Армия и Флот

ДЭПЛ «Великий Новгород» и «Колпино» нанесли удар «Калибрами» по объектам террористов в Сирии

Находящиеся в восточной части Средиземного моря подводные лодки «Великий Новгород» и «Колпино» проекта 636.3 из подводного положения нанесли удар крылатыми ракетами «Калибр» по важным объектам запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии, сообщили в Минобороны РФ.

Целями для поражения стали пункты управления, узлы связи, а также склады вооружения и боеприпасов боевиков в подконтрольных ИГИЛ районах юго-восточнее города Дейр-эз-Зор.

По объектам террористов из подводного положения выпущено семь крылатых ракет морского базирования. Дальность до целей составила от 500 до 670 километров.

Данными объективного контроля подтверждено поражение всех запланированных целей, подчеркнули в военном ведомстве

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201709141432-icpa.htm

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ВМФ, Сирия, проект 636.3, Калибр

Комментарий удален
7
080809orlov
14.09.1718:02:01

#954011 ↑
9
Гвардеец
14.09.1721:03:54

МОЛОДЦЫ !
ОТЛИЧНО !

#954099 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
scifi2015
14.09.1723:15:33

Шо там отлично? Один удар по дереву. второй по забору. Допиливать еще нужно

#954177 ↑

10
Гвардеец
15.09.1706:14:06

Оно и понятно, это ж не «доблестный» пиндостанский флот, и чего «интересного» ? ну шлёпнули объект террористов с доброй сотней отморозков, ну и чё дальше? Вот если б свадьбу грохнули, больницу или школу, вот это да , во силища «слава пиндостану», а тут завод, бункер, головорезов кучу, ну право и посмотреть не на что

Отредактировано: Гвардеец~06:25 15.09.17

#954233 ↑

2
Иван Петров
14.09.1721:44:50

наконец то и эти лодки провели контрольные испытательные стрельбы…теперь можно и до дому…в город-герой Новороссийск!если строители опять с причалом не подвели…

Отредактировано: Иван Петров~07:15 15.09.17

#954117 ↑
10
Aleksey Andreev
14.09.1721:55:30

Прекрасно! Совместить учебные стрельбы с реальной боевой работой — это просто замечательно.
«Дотопчут» «бармалеев», тогда что, на «правосеков» переключатся?

#954129 ↑
3
Hector
14.09.1722:29:53

Так и задумано, что первая рядом со зданием упала, или это допустимая погрешность?

#954150 ↑

-9
scifi2015
14.09.1723:18:05

Нет, конечно. В обоих случаях — промахи. Нужно совершенствовать или наведение или навигацию

#954179 ↑

4
~~Yarhann~~
15.09.1700:01:31

ракета тут не причем ей что заложили туда она и прилетела. не стоит забывать что точных координат целей нет. корректировка идет по глонасс, но каким образом получают координаты цели для меня например загадка. если на место куда надо заземлить ракету отправить человека с глонас приемником и точно определить эту точку и отправить эти координаты в мозг ракете она туда и прилетит .
ТО есть тут проблематика именно в работе разведки и получении достоверных координат целей .
Есть еще вариант наведения ракеты по силуэту здания и т. п. то есть типа по фоточке, но наверное сейчас такие методы не используют .
Или почему вы думаете американцы когда шмаляли по аэродрому в сирии так же все мима да косо и только несколько ракет попали точно в цель — все просто у них так же небыло 100% точных координат .
А так то только в кино Кр в форточки залетают. Это особенно смешно что не глонасс не ЖПС не обеспечивают такую точность наведения там в любом случае погрешность будет порядка нескольких метров в реале думаю 5-10м даже с 100% верными координатами.

Отредактировано: Yarhann~00:03 15.09.17

#954188 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
scifi2015
15.09.1700:28:23

Особенно смешно то. что точность военного ЖПС — несколько сантиметров, а ракета падает в десятке метров

#954192 ↑

3
Гвардеец
15.09.1706:35:17

Ну право смените пластинку — вас заело

Отредактировано: Гвардеец~06:40 15.09.17

#954242 ↑
0
~~Yarhann~~
15.09.1708:53:32

кто вам такой бред сказал про точность военного ЖПС(и в чем отличие военного от невоенного — уморил) в сантиметрах — как жпс так и глонасс имеют погрешности в метрах потому КВО что у топора что у калибра примерно 5-10 метров.

#954264 ↑
-1
malikszh
15.09.1708:58:40

Кто знает куда.попала там бункер.зафиксированный?!

#954266 ↑

5
Гвардеец
15.09.1706:34:27

Проблематики нет, а есть расчёт, направленности взрыва, и плюс нам не ведомо что там куда ударили ракеты, так что объект может быть не в самом здании, а в подземной части, по опыту Чечни и Сирии известно что бандиты предпочитают подземные схроны и коммуникации, ибо здание обречено, а под землёй есть шанс выжить и воспользоватся запасными выходами, чай не с идиотами полными воюем, а с нелюдями имеющими реальный боевой опыт, не зря ж пиндосы на своих вертушках эвакуируют своих выкормышей головорезов-полевых командиров, и даже с семьями

Отредактировано: Гвардеец~06:39 15.09.17

#954241 ↑

1
~~Yarhann~~
15.09.1709:13:58

ну и вы туда же нафантазировали и напридумывали. Во первых как я и писал выше — ВКО ракет 5-10 метров если кому непонятно почему такое то именно такая точность определения координат спутниковыми системами навигации как-то глонасс и жпс.
во вторых насчет уничтожения боевиков в защищенных зданиях уктытиях тд и т. п. — что мы что пендосы для этих целей используют бетонобойные боеприпасы их атка даже визуально отличаеться от ОФС — там просто много пыли и мало огня — потому что заряд взрываеться по сути под землей. направленный взрыв ОФС — серьезно — улыбнуло)
Так что проблематика есть и она именно в точности разведанных координат именно они определяют точность ну и конечно ВКО которое определяеться техническими характеристиками навигационной системы — то есть ВКО 5-10 метров это та погрешность которая будет в любом случае при нынешних навигационных системах ну и прибавляем ту погрешность с которой разведка дает координаты. Единственный вариант 100% попадать в здание это по фоточке и т. п. ну или вариант по внешнему целеуказанию с БПЛА например при этом КР должна иметь на борту приемник для работы по такому целеуказанию — но это так же маловероятно — потому что невысока помехоустойчивость, а для КР именно автономность решающая да и если бармалеи засекут целеуказание то свалят с обьекта.

#954270 ↑

0
Андрей Евсеенко
15.09.1710:44:17

направленный взрыв ОФС — серьезно — улыбнуло)
А зря! Достаточно по одной из образующих цилиндрического заряда ВВ сделать треугольную выемку и мы уже получим направление энергии взрыва в нужном нам направлении ( процентов 60-70 ). А если ещё нужным образом инициировать детонацию ВВ ( расположив детонаторы в нужных местах), и … вуаля — почти все 100% полетят в нужном нам направлении.
А уж ежели мы ещё и выложим форму этого выреза пластичным металлом…

#954296 ↑
0
Гвардеец
15.09.1711:07:20

Ни чего не присочинил, вы что первый раз слышите о подземных коммуникациях Бармалеев ?
А по поводу целеуказания — откуда вдруг съёмки, следовательно шла наводка на цель, так какие вопросы?

#954308 ↑

1
~~Yarhann~~
15.09.1720:36:55

мил человек как вы по видеорсьемке определите координаты на глазок блин .
тут дело в том что бы с точностью до метра надо выдать координаты в память ракете — и вся сложность именно в определенири координат цели на удалении — то есть когда мы находимся не в точке и тупо смотрим на свой жпс прибор, а когда с БПЛА со спутника тд и т. п. определяем координаты цели.
НУ и теперь доргие слушатели еще на затравочку одна плюха — разведчик человек или машина для определения координат цели ан удалении сам себя должен так же точно позиционировать что бы точно указать координаты относительно своих — то есть мы получаем две погрешности в сумме — погрешность позиционирования разведки и погрешность определения координат цели разведчиком. НУ и до кучи на эти две погрешности закрепляем погрешностью навигации ракеты в полете. Так что ребятки в реале все намного сложнее чем в компьютерных играх. И ВКО 5-10 метров для современных КР нашего и импортного производства есть отлично — лучше нет.

#954495 ↑

0
Гвардеец
15.09.1722:49:55

Какие на глазок , ну какой же вы упёртый , военспецы вам в подъмётки не годятся, если даже вас не убедили съёмки с дрона.

Отредактировано: Гвардеец~22:52 15.09.17

#954530 ↑

1
~~Yarhann~~
16.09.1700:50:14

я как бы расписал вам теорию погрешностий в системе разведка-ракета. то что там в военке мне насрать вы можете верить в любые байки — есть реальность и я говорю о ней и как она работает. МЫ не в совке живем что бы у нас были передовые текналогии в военке — сейчас большая часть технологий связи передачи данных защиты информации позиционирования тд и т. п. разработана и разрабатываеться слава богу частниками и качество это уже недостижимо для ВПК ввиду намного меньшего рынка сбыта продукции. Естественно это не отменяет того что передовые текналогии появляються и в армии — тажа сетецентрическая организация взаимодействия вооружденных сил — пошла по сути из народного интернета — который показал свою устойчивость и надежность доступности и доставки информации .
НУ и на последок расскажите про текналогию военных которая по видеосемке определит координаты цели(глонасс жпс)мне интересно так чисто поржать что там вы нафантазируете ))))
видеосьемка никакого отношения к определению точных координат не имеет и такого оборудования на дешманском БПЛА просто может не быть вот я к чему .
Поставьте прост себе вопрос какие системы должен иметь БПЛА что позиционироваться самому и + оборудование для определения координат цели.

Отредактировано: Yarhann~01:00 16.09.17

#954555 ↑

0
Андрей Евсеенко
17.09.1723:49:56

Предложу вариант определения координат цели: бармалеи, наверное, по мобильному говорят и в интернет тоже выходят. Думаю, не будет проблемой уточнить координаты с помощью вышек сотовой связи ( если, конечно, там есть такие и их больше, чем одна).

#955071 ↑

0
~~Yarhann~~
18.09.1708:49:01

мне сдаеться что она там не работает да и раньше хз че там было. а вообще у бармалеев как правило есть радиостанции хорошие ну или на крайняк спутниковые телефоны. это всеж война, а не АТО какая нахрен мобильная связь .
да и я тут вообще еще почитал про работу КР и пришел к выводу что она всеж использует для наведения оптоэлектронную систему если в состоянии распознать цель, а жпс\глонасс используеться в случае невозможности оптоэлектронной системы определить цель (туман дымы маскирова тд и т. п. ). Хотя конечно как ракета на цель наводиться это загадка и наверное секрет всеж если знать как бармалеи смогут хоть как-то защищаться.

Отредактировано: Yarhann~08:49 18.09.17

#955177 ↑

1
paster
15.09.1717:50:41

Погрешность в 5-10 м. только для гражданского использования, по L2 точность приближается к 0,6 м.

#954438 ↑

1
Hector
15.09.1723:26:42

На Томагавках вроде видео камеры установлены, и на конечном участке можно корректировать полет, наблюдая цель через эту самую камеру. Или я что-то путаю? Возможна ли вообще такая система?

#954540 ↑

2
~~Yarhann~~
16.09.1711:20:21

топоры как и калибры летят по картам местности (цифровым) — это основа автономного и точного подлета к цели — единственно где они не могут точно прилететь это над морем ))) но там юзаеться инерциальная система. Далее для корректировки когда уже прибыли в место атаки юзаеться ЖПС \глонасс, но и без этого ракета прилетит куда надо, но не так точно.
А вот сама система наведения на цель то есть ГСн может быть разная или ее может не быть вообще. Но ГСН как правило может быть ИК или радиолокационная — то есть атака обьекта с излучением или обьекта типа корабль.
Насчет корректировки ракеты через видеокамеру — ну такое применимо только для УР авиационных ракет на небольшом удалении — ведь вы должны понимать что сигнал пока пройдет через спутники задержиться, а это доля секунды за которое ракета пролетит сотни метров — то есть скорректировать так неполучиться да и смысла нет — КР по умолчанию робот беспилотник с заложенным в него боевым заданием — его задача незаметно пройти в обьекту атаки и совершить атаку.
А ракеты с телевизионной ГСн есть и у нас на вооружении и применялись в сирии — это Х29. Смысл работы головки прост — оператор указывает на мониторе цель маркером ГСн ее визуально запоминает и все запуск далее ракета сама летит к цели — то есть выстрел-забыл. Можно подобные ГСн конечно и в КР поставить то есть типа по фоточке атаковать — но это по сути таже система TERCOM — то есть полет по цифровым картам местности и атака по ним же — что и так есть основа основ работы КР .
Если интересно прост опочитайте про эту систему навигации по цифровым картам местности — это ка бы основа работы КР и ее автономности даже независимо от никаких внешних источников средств РЭБ тд и т. п. она всеравно прилетит туда куда надо. Естественно если обьект атаки никак не выделяеться и допустим скрыт под землей — то есть поле — ракета несможет произвести селекцию в какую часть поля ей надо попасть — не зачто зецепиться потому будет использованна корректировка по ЖПС\глонасс ну или какая то хитрая ГСН которая применима против данного обьекта например там большое выделение тепла — тогда прикрутят тепловую ГСН ну или цель будет подсвечена спецназом или с БПЛА разведки тогда прикрутят соответствующюю аппаратуру по приему этого сигнала .
ТО есть надо понимать главное что Кр это автономный робот и после запуска она неуправляема покрайней мере задумка такая — просто возможность перенаправить ракету делает ее уязвимой для РЭБ.
А вообще оценивать качество работы ВКС и в частности КР по подобным видео тупо. Хотите увидеть точность работы посмотрите испытания — вот там показательно что и как она может. А в реальных боевых условиях есть куча сторонних факторов сильно влияющих на туже точность попадания КР и восновном ракета таки не виновата виноват тот кто заложил в нее недостоверные данные .
Нестоит забывать просто что Кр это робот это машина и она делает то что ей заложили и делает это на 100% эффективно — потому вопрос к операторам какую инфу они грузят в бортовой комп этого робота.

#954611 ↑

0
~~Вова-Н~~
16.09.1711:40:10

Насчет корректировки ракеты через видеокамеру — ну такое применимо только для УР авиационных ракет на небольшом удалении
Именно такая система наведения есть в Искандере.
Вот цитата из Вики
Система наведения смешанная: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания 5—7 м.
Оптическая ГСН 9Б918 производства НПП «Радар ММС» является инфракрасной и позволяет по ориентирам на местности находить координаты цели даже в безлунную ночь. Преимуществом оптической ГСН является устойчивость против применения противником средств РЭБ для подавления сигналов спутниковой навигации или радиокоманд

Отредактировано: Вова-Н~11:44 16.09.17

#954612 ↑

1
~~Yarhann~~
16.09.1716:15:32

ну дык это и есть оптоэлектронная система наведения ракета благодаря электронным картам местности в памяти и сравнения с тем что видит оптика идет по маршруту и так же выходит на цель и ее атакует. Это основа всех Кр что калибров что топоров .
Но в УР типа х29 не такая система там телевизионная система то есть все происходит в рилтайме у КР все происходит пошагово — создаеться электронная карта местности (TERCOM — пендосский вариант системы) и маршрут следования и цель загружаеться в память Кр — все далее она запускаеться и следует по маршруту в полностью автономном режиме(цель в памяти ракеты так же и если ее допустим замаскировать то ракета ее не найдет ). Ноухау тут нет никакого топоры и наши древние Кр всегда так летали. А вот дополнение этой системы жпс\глонасс это уже современное веяние. НУ и нестоит забывать как я и писал выше если атакуемый обьект несильно выделяеться на местности или был замаскирован то ракета может просто ненайти его с помощью оптоэлектронной системы — для этого и используеться корректировка по спутниковой навигации .
А вообще смысо оптоэлектронной системы и загрузки электронных карт местности в ракету это не только наведение на цель, а следование ракеты согласно рельефу местности то есть очень низко над землей — используеться для преодоления ПВО-ПРО для атаки папуасов конечно так можно ненапрягаться, а просто валить на высоте порядка нескольких сотен метров всеравно у них нет РЛС.

Отредактировано: Yarhann~16:17 16.09.17

#954659 ↑

4
Rockets
15.09.1704:40:14

Особенно смешно то. что точность военного ЖПС — несколько сантиметров, а ракета падает в десятке метров
Диванные не это смешно, А то что вы не хрена нее знаете зато имеете наглость иметь об этом мнение и публично об этом писать.
Марку ракеты знаете? НЕТ! ТТХ ракеты знаете? НЕТ! На хрена вы тут пишите???

#954220 ↑

Комментарий удален
-4
scifi2015
15.09.1709:57:46

Скажу больше — на первом фрагменте совершенно не видно подлета Калибра. В 99% за Калибр нам выдали какую-то авиабомбу

#954280 ↑

0
ancov123
15.09.1708:51:16

Боекомплект у 2 ПЛ — 8 «Калибров» в 1 залпе. Почему только 7 отстреляли? Одну «про запас» любопытным оставили? ))))))
А насчет «точности» — точных координат наверное нет, поэтому не заложили. Однако даже с такой «погрешностью», думаю, от близстоящих строений ничего не осталось.
Молодцы подводники!!!

Отредактировано: ancov123~08:56 15.09.17

#954262 ↑

-6
scifi2015
15.09.1710:03:01

Там здания каркасные — взрывом вышибает только перегородки.Если не прямое попадание.
И вообще наш Генштаб отличился — выдать авиабомбу (первый фрагмент) за Калибр — это за каких же одиотов нужно держать своих сограждан.
А вторая ракета подлетает с полностью противоположной от Средиземки стороны, тоесть с Каспия) (выдали старое видео за новое?)

Отредактировано: scifi2015~10:18 15.09.17

#954282 ↑

1
Arsenic
17.09.1711:31:08

БЧ калибра — полтонны, взрыв даже в 10 метров от любого гражданского здания оставит только груды строительного мусора.

#954887 ↑

0
Arsenic
17.09.1711:33:23

Не знаю как сейчас, а в советское время из 24 крылатых ракет на подлодке 2-3 были с ЯБЧ.

#954888 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,