Фотофакты

Первые фотографии корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса Панцирь-М

Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-М» при подготовке экспозиции восьмого Международного военно-морского салона МВМС-2017.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?...pcb.1858200897731051&type=3&theater

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ВМФ, Ростех, ЗРАК, Панцирь-М

2
Антон Храмов
27.06.1717:31:51

Внешне очень похож на другие корабельные ЗРК: «Каштан/Кортик», «Пальма/Палаш».
Есть какие-нибудь ТТХ, чтобы сравнить можно было. А то непонятно ни фига, чего там изменилось.

Отредактировано: Антон Храмов~17:36 27.06.17

#926585 ↑

10
A_SEVER
27.06.1717:33:27
Есть какие-нибудь ТТХ
#926586 ↑

16
Антон Храмов
27.06.1717:51:44

Спасибо.
Кортик / Панцирь
1. Число одновременно обстреливаемых целей 1 / 4
2. Время реакции, с 6-8 / 3-5
3. Дальность, ракетное вооружение, км 1,5-8 / 1,5-20
4. Высота, ракетное вооружение, м 5-3500/ 2-15000
5. Дальность, арт. вооружение, км 0,5-4 / 0,5-4
6. Высота, арт. вооружение, м 5-3000/ 0-3000
В общем прогресс виден. Новые ракеты, новая система наведения.

Отредактировано: Антон Храмов~17:52 27.06.17

#926593 ↑

5
Zamir Argashokov
27.06.1721:27:21

восторг

#926688 ↑
0
~~Yarhann~~
28.06.1701:31:09

если вы обратите внимание то у этого комплекса своя бортовая РЛС — то есть он имеет свою систему наведения и целеуказания — для комплексов ближней зоны действия это очень важно — это обеспечивает точность наведения особенно в зоне у борта где должна отработать пушка. понятно дело что комплекс будет работать в корабельном комплекса радиолокационного обнаруженяия и целеуказания. Но именно бортовая РЛС комплекса обеспечит высочайшую точность наведения арты и ракет .
и да для знатогов по ПКР — большая часть ПКР вероятного противника имеют дозвуковую скорость полета, но они малоразмерны и часто имеют низковысотную траекторию полета, а так же маневр змейка\горка перед целью. Именно для поражения подобных целей и заточенны подобные комплексы .
Конечно в морских боях частенько применяют ЗР для поражения корабельной системы РЛО — их перехват невозможен. Но они всеж не так разрушительны. Но применение ЗР в морском бое сродни книпелей ЗР могут ослепить корабль, а книпеля во времена парусного флота замедляли корабль — что лишало его маневра и выхода на залп.

#926744 ↑

1
serp_1
28.06.1711:44:22

Конечно в морских боях частенько применяют ЗР для поражения корабельной системы РЛО — их перехват невозможен.
это почему их перехватить невозможно?

#926864 ↑

0
~~Yarhann~~
28.06.1715:41:35

скорость для перехвата недостижимая

#926944 ↑

19
Олег Бахарев
27.06.1717:57:11

На Кортике/Каштане только радиолокационный канал наведения, на Палаше/Пальме только оптический. На Панцире — оба. Кроме того на Кортике и Палаше применяется ракета Сосна-Р (9М-337)(применяется в сухопутных комплексах Тунгузка и Сосна), на Панцире (экспортном)-57Э6Е
Ракета 9М337 «Сосна-Р» способна обеспечить поражение целей, летящих на высотах до 3500 метров. Дальность поражения составляет от 1,3 до 8 км, при этом время полёта ракеты на максимальную дальность составляет 11 секунд. Ракета способна развивать скорость до 1200 м/с. Ракета оснащена 12-канальным лазерным неконтактным взрывателем и имеет боевую часть массой 5 кг. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере составляет 36 кг, без контейнера — 25.26 кг[1].
Характеристики 57Э6Е:
Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
Высотность цели: 15 м — 15 км
Длина: 3,2 м
Калибр: 170/90 мм[5]
Масса (без/с ТПК): 74,5/94 кг
Тип БЧ: стержневая
Масса БЧ: 20 кг
Масса ВВ БЧ: 5,5 кг
Вывод: На Панцире ракета в 3 раза тяжелее и дальнобойней.

#926598 ↑

2
Андрей Князев
27.06.1717:46:59

я не специалист и не претендую, но… Основные опасности исходят как раз от сверхзвуковых ПКР. в чем смысл? Ну, не будут подлетать самолеты на такую дальность для пусков, нет смысла. Основной тип видения воны в НАТО это принцип «длиной руки». в чем смысл? Поясните, пожалуйста.

#926590 ↑

9
~~Maggey~~
27.06.1718:04:03

Этот комплекс как раз и предназначен в основном для борьбы с противокорабельными ракетами в ближней зоне.

#926600 ↑

1
Андрей Князев
27.06.1718:08:21

ну, да, согласен. До 3-х махов.

#926603 ↑

1
~~Maggey~~
27.06.1718:09:53

Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов.

#926604 ↑

0
Андрей Князев
27.06.1718:15:19

нет-нет.я как раз вторил вам, бо понял свою ошибку. по невнимательности.
Да ладно не видели? Базальт, Москит, Гранит, Метеорит,Вулкан, Калибр, Оникс.

#926606 ↑

0
~~Maggey~~
27.06.1718:41:58

Ну и скажите мне у какой из этих ракет скорость на подлете к цели превышает 2 махов (≈660 м/с).
P. S. 3 Маха это ≈1000 м/с

Отредактировано: Maggey~18:44 27.06.17

#926616 ↑

-3
Андрей Князев
27.06.1718:49:53

Ну, то Вы «Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов», то Вы «скорость на подлете к цели»… А какие скорости у перечисленных мною на конечном участке?

#926619 ↑

5
~~Maggey~~
27.06.1718:56:05

Достаточно сказать что ни у одной не превышает 700 м/с.

#926620 ↑

-3
Андрей Князев
27.06.1718:59:02

А 700 и не надо, достаточно 660 м/с Та Вы можете привести скорости перечисленных мной ПКР?

#926622 ↑

3
~~Maggey~~
27.06.1719:04:00

Могу, просто надо посмотреть в Сети. Лень смотреть. Я Сказал что ни у одной не превышает 700 м/с, а значит будет сбита, а у остальных еще меньше. Хотя у Оникса и Москита есть некоторые фишки в виде полета по траектории змейка для уворота от ПВО.

Отредактировано: Maggey~19:04 27.06.17

#926625 ↑

-4
Андрей Князев
27.06.1719:11:30

А с этим и не спорил. Я лишь Вас поправил в вашем выражении, что Ваше «Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов.» Все-таки не является реальностью. Не нужно уводить в другую сторону, тем более что я ничего подобного, на что Вы «отвечаете», я не утверждал.

#926630 ↑

7
Nguyen
27.06.1718:07:17

Основные опасности исходят как раз от сверхзвуковых ПКР. в чем смысл?
Максимальная скорость поражаемых целей — 1000 (одна тысяча) м/с (метров в секунду).
Найдите-ка мне ПКР, имеющую такую скорость.

#926601 ↑

0
Mysl
27.06.1718:23:24

а в чем вопрос? Панцирь способен сбивать сверхзвуковые ракеты

#926610 ↑

4
Sergio Buk
27.06.1718:36:33

1000 м/с — это 3 600 километров в час. Вот мне то же хотелось бы узнать о ПКР со скоростью 3600 км/ч (1000 м/с).
У российского Оникса Максимальная скорость на высоте (до 14000 м) — 750 м/с (2,6 М), у поверхности меньше — 2М.

Отредактировано: Sergio Buk~18:51 27.06.17

#926614 ↑

3
~~Maggey~~
27.06.1718:49:48

А вот перспективные гиперзвуковые ПКР (Циркон) этот комплекс уже не сможет сбить. Поэтому не в далеком будущем нужно будет и создавать новый комплекс ПВО для обороны кораблей и скорее всего с гиперзвуковыми зенитными ракетами.

#926618 ↑

Комментарий удален
0
Заур Ашурбеков
28.06.1703:19:04

гиперзвук вообще непонятно как сбивать. Его не видно даже.

#926761 ↑
0
Антон Храмов
28.06.1707:34:59

Гиперзвук он ведь не у поверхности, он на высоте, а при атаке цели скорость снижается как раз до 2 — 3 М. Иначе пока не получается, ракета просто сгорит. Ведь в отличии от баллистических боеголовок, тяжелых и прочных, гиперзвуковая ракета очень хрупкая. Поэтому пока их боевое применение по наземным целям под сомнением. Как ПРО/ПВО перспективны, а по земле пока нет.

Отредактировано: Антон Храмов~07:35 28.06.17

#926780 ↑

1
~~Maggey~~
28.06.1709:08:48

Весь сок как раз в том, чтобы на конечном участке ракета летела на гиперзвуке. А чтобы ракета не сгорела и не развалилась от перегрузок, ученые работают над конструкцией и материалами.
Например недавно наши ученые придумали как значительно удешевить производство карбида гафния — самого термостойкого материала в мире
(температура плавления 3890 C°).
Именно из-за материалов и современной электроники гиперзвуковые ракеты дороги, но зато эффективность почти 100%.

Отредактировано: Maggey~09:26 28.06.17

#926807 ↑

0
Антон Храмов
28.06.1710:10:31

Пока это всего лишь хотелки. И про 100% эффективность несуществующей технологии вы пишите зря. В будущем — вполне возможно, а пока нет.
Даже ядерные боеголовки баллистических ракет в верхней точке траектории имеют скорость 20-21 М, на высоте 55 км (вход в стратосферу) скорость уже 10-12 М, на высоте 10-12 км (вход в тропосферу), скорость всего 3-4 М.
То есть даже они не способны на гиперзвук около земли.

Отредактировано: Антон Храмов~10:18 28.06.17

#926835 ↑

0
~~Maggey~~
28.06.1711:21:22

Пока это всего лишь хотелки. И про 100% эффективность несуществующей технологии вы пишите зря. В будущем — вполне возможно, а пока нет.
Это вопрос времени.
Боеголовки и ПКР не сравнивайте это совсем разные вещи.
1) Боеголовка теряет в скорости потому что из безвоздушного пространства входит в воздушного и дальше теряет по мере прохода через участки атмосферы.
2) У боеголовки нету маршевого двигателя, а у ПКР есть.
3) ПКР летит не превышая высоты 10-15 км т. е. всегда в атмосфере.
Так что скорость зависит от эффективности двигателя у ПКР.
Кстати в новом гиперзвуковом маневрирующем боевом блоке (Ю-71) который будет устанавливаться на МБР «Сармат» скорость на конечном участке будет 10-15 М. Возможно на нем стоит маршевый или ускоряющий двигатель.

#926861 ↑

0
Антон Храмов
28.06.1711:53:43

Кстати в новом гиперзвуковом маневрирующем боевом блоке (Ю-71) который будет устанавливаться на МБР «Сармат» скорость на конечном участке будет 10-15 М. Возможно на нем стоит маршевый или ускоряющий двигатель.
Сгорит.

#926867 ↑

1
~~Maggey~~
28.06.1712:19:21

Уже разработали секретные технологии и материалы при которых не сгорает и испытали в прошлом году. Результаты испытаний положительные. Сейчас как я полагаю идут мелкие доработки и собственно подготовка к испытанию носителя — МБР «Сармат».
Новость об испытании кстати была на этом сайте.

Отредактировано: Maggey~12:20 28.06.17

#926875 ↑

0
zspe
27.06.1720:12:51

А почему на морском варианте только 4 ракеты?

#926662 ↑

5
Андрей Князев
27.06.1720:19:55

смотрел-смотрел… считал-считал… ну вот выходит 8 и хоть ты тресни! Где я ошибся?

#926663 ↑

0
zspe
28.06.1708:01:38

С одной стороны, конечно. Там, где у сухопутного шесть.
Извиняюсь за неточную формулировку.

#926783 ↑

4
~~Maggey~~
27.06.1720:58:05

Потому что нагрузка на подвесы будет критическая поэтому сделаны СХП с 32 ракетами.

#926676 ↑
Комментарий удален
3
d-tatarinov
28.06.1709:05:41

А зачем больше? 4 цели одновременно обстрелять хватит. Дальше перезарядка (см. плакат выше, что Андрей заслал)

#926805 ↑
4
Adept666
28.06.1709:42:56

А почему на морском варианте только 4 ракеты?
Для пакетного снаряжения. Под установкой барабан с 4 — мя пакетами(по 4-е изделия в каждом), ПУ одна(или обе одновременно) поднимается вертикально и сразу пакетом перезаряжается. Пакеты по 6 ракет физически не разместить на барабане(выйдет за габарит установки) да и с технической точки зрения сложнее сделать перезарядку при не равностороннем сечении пакета. Поэтому ракет по-факту в двух обоймах 32(2 по 16) + 8 уже готовых к действию, итого 40

#926828 ↑

3
Советский
27.06.1720:51:27

КБП- ТУЛА ВПЕРЁД!!!

#926675 ↑
7
Tony
28.06.1700:35:06

Очень круто выглядит!
Как роботы из фильмов про будущее

#926733 ↑