Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации
Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).
Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Evgeny Yakushev,
а, понятно. С такими бесполезно спорить, любые аргументы оппонентов они предпочитают не замечать.
А спор не спор. Успокаивают себя.
У русских, мол, ничто в серию не пойдет из новейшего. «Потому, что не пойдет».
Без аргументации.
Товарищ говорит, что построено 5, летает 3. Он литовец, его можно понять.
Потому, что английская Википедия перестала обновлять данные по проекту пару-тройку лет назад.
Evgeny Yakushev,
а что говорит товарищ? Какие аргументы? Из-за чего собственно спор?
Ну совсем американская разведка уже обленилась
ЮргенЭто даже в вики есть:
Т-50-1 б/н 51 Первый лётный прототип. Первый полёт состоялся 29 января 2010 года.
Т-50-2 б/н 52 Второй лётный прототип. Первый полёт состоялся 3 марта 2011 года.
Т-50-3 б/н 53 Третий лётный прототип. Первый полёт состоялся 22 ноября 2011 года.
Т-50-4 б/н 54 Четвёртый лётный прототип. Первый полёт состоялся 12 декабря 2012 года.
Т-50-5 б/н 55 Пятый лётный прототип. Первый полёт состоялся 27 октября 2013 года.
Т-50-6-1 — Шестой прототип (прототип второго этапа) для статических испытаний.
Т-50-6-2 б/н 56 Шестой лётный прототип второго этапа. Изготовление.
Т-50-7 б/н 57 Седьмой лётный прототип второго этапа. Изготовление.
Т-50-8 б/н 58 Восьмой лётный прототип второго этапа. Изготовление.
Борт 6-2 и 7 должны сдать в этом году, 8 борт — в следующем.
Если я не ошибаюсь то 6. С бортовыми номерами от 501 до 505 + ещё один 505-1. Как-то так.
Ребята, нужна методологическая помощь.
Спорю с одним товарищем: сколько летающих Т50 уже построено, желательно с бортовыми номерами.
http://www.wara...ews/view/105133
Скандинавская компания Greenland Express, приостановившая полеты в сентябре прошлого года и планирующая возобновить их в следующем году, рассматривает вариант приобретения региональных самолетов Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100)
Ну некорректно сравнивать ЛА с ТРД и ТВД. MQ-9 Reaper может провисеть в небе до 28 часов, пускай на небольшой скорости, БПЛА на базе ЯК-130 будет в 2 с лишним раза быстрее и нести больше вооружения. Соответственно и боевое применение этих машин будет существенно отличаться.
ЮргенБеспилотный штурмовик, который по тяговооруженности и универсальности превзойдет американский MQ-9 Reaper, могут создать на базе российского учебно-боевого самолета Як-130, сообщил в четверг РИА Новости советник первого заместителя гендиректора крупнейшего российского холдинга в радиоэлектронной отрасли «Концерна Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев.
«Потенциал для модернизации Як-130 все еще очень велик. На его базе возможно создание беспилотного штурмовика, который по своей тяговооруженности и универсальности превзойдет американский MQ-9 Reaper», — сказал Михеев.
Он отметил, что КРЭТ уже сейчас обладает «всеми необходимыми для этого разработками, но для реализации данной задачи придется вносить существенные изменения в состав бортового радиоэлектронного оборудования самолета».
КРЭТ сегодня ведет разработку для Як-130 новой РЛС и нового оптико-электронного прицельно-навигационного комплекса (ОЭПНК), которые должны позволить самолету существенно расширить номенклатуру применяемого вооружения.
РИА Новости http://ria.ru/d...l#ixzz3m4ksJneZ
NI: F-35 беспомощен против Cу-35 без поддержки других истребителей
Отсюда: http://vpk.name...trebitelei.html
Комментарии там тоже интересные.
Первым делом, первым делом — финансисты!
Ну, а (аэродинамика, авионика, движки и пр.) — потом
А вот проблемы Раптора на сегодня
Нет, дело в ограниченных возможностях человека.
Стая пираний опаснее акулы, но только если действует, как единое целое.
Вот и хотят создать «стаю», которой можно ставить общую задачу, не отслеживая каждое отдельное движение каждого аппарата, не занимаясь постоянным перераспределением задач между операторами.
Работа перспективная. Нужно что-то подобное делать и, естественно, искать методы борьбы.
у них что проблемы с операторами? Экономят?
Наоборот безопаснее и надёжнее когда на каждый дрон один или даже два оператора, по независимым каналам. А так всю стаю легко будет обрушить одним единственным комплексом РЭБ.
Средства РЭБ — и эта стая порадует пионеров из кружка ЮТ.
Комиссар первого рангаСтая дронов.
В сети появилось видео испытаний программного обеспечения лаборатории ARSENL Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США, которое позволяет управлять одному оператору большим количеством беспилотников.
В полете стая отрабатывала задачи следования в одном направлении и сбора информации на заданной территории. Во время полета дроны обмениваются данными, что позволяет оператору управлять ими как одним устройством, а большое количество беспилотников в воздухе затрудняет борьбу с ними со стороны противника при использовании в военных целях.
Это крупнейшая стая беспилотников, запущенная ARSENL. Благодаря взаимодействию беспилотников в воздухе они способны самостоятельно выбирать текущего лидера стаи и делить между собой задачи, в то время как оператор дает только общее задание для структурированной группы дронов. Ранее специалисты лаборатории уже тестировали работу системы управления на группах из 30 дронов в июле 2015 года и 20 дронов в мае 2015 года.
Ранее Управление научно-исследовательских работ ВМС США провело испытание БПЛА LOCUST — рой автономных дронов, которые запускаются в воздух при помощи трубной пусковой установки.
rvk
16.09.1501:34:27
А С-400 не подходит?
Пентагон: воздушно-космические силы РФ сравнялись по техническим возможностям с ВВС США
источник: http://vpk.name...s_VVS_SSHA.html
ЮргенХолдинг «Вертолеты России» (входит в «Ростех») вложит более двух миллиардов рублей в проект создания на базе предприятия «Редуктор-ПМ» (Пермь) крупнейшего в РФ сборочно-испытательного комплекса вертолетных редукторов и трансмиссий, сообщила во вторник пресс-служба холдинга.
Как рассказал заместитель генерального директора «Вертолетов России» по производству и инновациям Андрей Шибитов, «непосредственно на строительство корпуса будет потрачено около 1 миллиардов рублей, на инженерно-технологическое оборудование — 400 миллионов рублей, на создание новых испытательных стендов — более 600 миллионов рублей».
РИА Новости http://ria.ru/d...l#ixzz3ltecg8gu
В США уже давно прекращено производство двигателей для F-22, менять будет не на что. Существующие борта уже порядком потрёпанные, все в заплатках. Рапторы в Европе:
© farm6.staticflickr.com
Думаю в реальности боеспособных F-22 у США уже сейчас около 60 штук, и постепенно это кол-во будет уменьшаться.
Не понятно, с чего вы тут возбудились с левой статьи, которая была написана исключительно для внутреннего потребления экспертом уровня «соси из пальца». Его послушать, так ему лично генеральный конструктор рассказал о всех характеристиках ПАК ФА.
После производства хотя бы 150 ПАК ФА. Что бы иметь паритет с F-22.
Хотя все это очень условно, есть подозрение что и Су-35С способен задать жару любому американскому самолету
1.
Эм… при всём уважении к газете «Взгляд» всё-таки не 12 ракет, а 12 типов ракет. Это несколько больше нежели 12 штук.
2.
Если нас хвалит Запад…
sergeyy1972,
сперва для ВВС Индии строить не будут, успокойся.
Если сперва строить для ВВС Индии будут, то для наших ВВС опять сроки вправо
GreatRussia,
я думаю не только это. По уровню перспективных разработок мы тоже ликвидировали отставание и вырвались вперед. То есть американцы дают оценку не только тем самолётам, которые мы уже наклепали, но и нашему научно-техническому потенциалу в ближайшие годы.