Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации
Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).
Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Кстати, история с Б2 имела такое продолжение: комиссия выяснила, что остальные датчики работали исправно, но автопилот считывал информацию только с одного. В связи с чем было принято решение переработать автопилот.
Выигравшая тендер ИТ компания заменила все процессоры бортовой сети на более мощные. Заменила связывающие их шины на оптоволокно. И… разработала конвертер, который перевел код автопилота на другой язык и загрузил в новую сеть.Т. е. алгоритмы автопилота не подвергались переработке.
Или танцевали. Мы не знаем.
Вы сомневаетесь, что при приеме на летные специальности нужен жесткий психологический отбор?
Дарю.KJA
А я тоже не могу понять. Комментируешь всех подряд. Причем не тему, а конкретно людей.
Знаешь как это называется? В каждой бочке затычка.
KJAВладимир, не могу понять вы специалист по всем вопросам? Или просто любите давать пространные объяснения для чайников?
Пилоты скорее всего нарушили предполетный чек-лист, либо сам по себе обогрев не заработал, но была индикация.
Ваша же болтология направлена по сути на замену человека автоматом.
Обогрев датчиков ППД и других датчиков (топлива, давления и тд) должен включаться АВТОМАТИЧЕСКИ! а не в ручном режиме, тумблером.
Включение это будет определяться датчиком температуры, по достижению определенной температуры, скажем 0, -1 по Цельсию — датчики обогрева включаются автоматически и не отключаются. Индикация об этом, лампочки горят на приборной панели.
Это должно минимизировать человеческий фактор.
KJAНу вот эти пилоты вроде и не танцевали в своё время, однако им это не помогло
Вы пилот или просто так рассуждаете?
Уже запатентовали идею?
Вспомнились, в связи с трагедией, две истории.
Во первых, хочется вернуться к скандалу с клипом, снятым будущими пилотами в ульяновском училище. Те, кто встали за них горой, провоцируют подобные катастрофы.
Пилот гражданской авиации должен быть по жизни занудой. Всякие приколисты для такой профессии не годятся.
Во вторых, по похожей причине 10 лет назад разбился американский Б2. Там, правда, неправильное решение на взлет с недостаточной скоростью принял автопилот. Но в основе — необслуженный датчик скорости. Мораль: датчики скорости должны иметь различный принцип действия и при различии показаний должно выдаваться предупреждение.
KJA
13.02.1821:25:51
А должны были быть?
Насмотрелись мы на ваших «диверсантов». Силенок не хватит. И умишка.
МАК расшифровал записи речевого самописца.
Эти записи, а точнее ругань и брань пилотов подтверждают показания параметрического самописца, где фиксируются показания приборов.
Ругань показывает, что пилоты не могли сориентироваться по показаниям приборов скорости, что и привело к их неправильным действиям и в конечном итоге у их гибели.
Вот так…
Видите? Вроде бы пустяк. Не сделали противообледенительной профилактики, не включили обогрев датчиков ППД.
Этого оказалось достаточно для фатального исхода.
НЕТ МЕЛОЧЕЙ! НЕТ ПУСТЯКОВ!
Если бы (сослагательное наклонение) они отнеслись к этому вопросу ответственно, жизнь 65 человек и жизнь 6 членов экипажа была БЫ спасена.
И ничего бы не было…
Где у людей ответственность???
По предварительным данным МАК причиной аварии могли быть неправильные показания приборов скорости, что в свою очередь было вызвано обледенением датчиков ППД (приемников полного давления).
Капитан отказался от противообледенительной профилактики перед вылетом.
В связи с этим встают вопросы об изменении правил подготовки самолетов к полету.
Мы млять не в Африке живем! У нас только 2-3 месяца в году тепло, остальное холодно. А в феврале, кто забыл, на улице минус.
Есть инструкция, которую ВСЕ должны выполнять. И этот капитан тоже должен был.
Если написано, что в зимних условиях нужно двигатель прогревать за столько то минут перед вылетом столько то минут — значит надо это делать. Если написано, что надо делать противооблединительную профилактику — значит надо ее делать.
Бараны, млять. Если бы ты дома засунул палец в розетку — это твое дело.
Но ты везешь 60 с лишним человек. ТЫ за них отвечаешь.
Хочу, не хочу. За нарушения регламента нужно наказывать, даже если все окончилось благополучно. Один, два раза благополучно. А на третий раз авария.
Где у людей
KJA"Предварительный анализ зарегистрированной информации, а также анализ аналогичных случаев, имевших место в прошлом, позволяют предполагать, что фактором развития особой ситуации в полёте могли стать неверные данные о скорости полёта на индикаторах пилотов, что, в свою очередь, видимо, было связано с обледенением ППД [Приемников полного давления. — Прим. ATO.ru] при выключенном состоянии систем их обогрева", — говорится в сообщении МАК.
Украинских диверсантов не обнаружено
termometrix
Давайте подождем выводов комиссии. Надеюсь они разберутся, обязаны разобраться.
Я же остаюсь при своем мнении, виной этой аварии был двигатель.
Самолет в этот день совершил несколько полетов, процедура ТО стандартная, два техника погибли. Пилоты летали по маршрутам не один раз.
Взрыва на борту не было, следов взрывчатого вещества не найдено.
Причина — техническая неисправность.
Где, почему она возникла, что стало причиной этой неисправности — на эти вопросы должна найти ответ комиссия. С высокой степенью вероятности.
Например катастрофа дубайского Эйрбаса под Ростовом произошла из-за технической неисправности,а именно обледенения руля.
Accidents fatalities in Russia: 9075 чел.
since 1919 г.
Accidents fatalities in United States of America: 15 428 чел.
since 1919
Accidents fatalities in France: 2958 чел.
since 1919
Accidents fatalities in China: 2198 чел.
since 1919
Accidents fatalities in United Kingdom: 2278 чел.
since 1919
Accidents fatalities in Germany: 1380 чел.
since 1919
Accidents fatalities in Ukraine: 1357 чел.
since 1919
https://aviatio...tabase/country/
Есть много куда улучшать.
Пока не доказана вина в катастрофе техническое состяние самолета,всякое может быть.
Нет плохих самолетов,есть плохая поддержка и человеческие ошибки.
Этот самолет сертифицирован по всем международным правилам безопасности.А запорожские двигатели вряд ли нуждаются в рекламе.
Читаем РЛЭ ТУ-154М при помпаже:
4.4.5. Особенности пилотирования в турбулентной атмосфере и при сваливании
(4) При полете в условиях сильной турбулентности в случае возникновения неустойчивой работы двигателя (помпажа), сопровождающейся падением оборотов, ростом температуры и возможным изменением «тона» работы двигателя. Если после возникновения помпажа не произошло самовосстановления нормальной работы двигателя и температура газов продолжает расти, по команде КВС двигатель остановить, НЕ ДОПУСКАЯ РОСТА ТЕМПЕРАТУРЫ ГАЗОВ ВЫШЕ ДОПУСТИМОЙ.
После выхода самолета на нормальные углы атаки произвести запуск двигателя в соответствии с рекомендациями пункта8.1.2.
https://www.for....ru/t/125351/1/
Не более 15 тысяч.Бывают и с ними катастрофы.А российский авиапарк тожее более 1 тысяч самолетов.
В России принципно.
СК рассказал о взрыве при крушении Ан-148
https://vz.ru/n.../12/907893.html
Получается, что в полете (а полет длился несколько минут) взрыва двигателя (и вообще взрыва не было). Но двигатель остановился получается в результате неисправности, самолет перестал получать тягу и начал падать. Очевидцы рассказывают, что слышали хлопок (помпаж по научному). Это и стало причиной остановки двигателя. Это кстати к вопросу о полете на одном двигателе.
Если даже теоретически это возможно, то в такой ситуации летчики как правило теряются. Время идет на секунды (не минуты!) Времени на то, чтобы найти правильное решение не остается.
Все неисправности возникают неожиданно, никто их не ждет.
Это мое мнение…
KJAtermometrix
Я без понятия какие вам нужны доказательства, по миру боингов и эирбасов летает десятки тысяч. Последние модели по статистике весьма надёжны.
Извините, где доля российских самолётов больше?
видео падения
Думаю да,если экипаж правильно выполняет РЛЭ.
Причины катастроф разные. Вы пожалуйста не путайте теплое со сладким.
За последнее время не было катастроф Боинга именно из-за отказа двигателей.
Ошибки пилотов, теракты, плохая подготовка самолета к вылету — это да.
Нужно всегда найти причину аварий. Это очень важно для того чтобы исключить ее в будущем.
Надо еще улучшать и улучшать надежность,нужно планирование риска,спецнетр в рамках Минтранса,суперЭВМ для прогноз техногенных аварий,нужно многоеще.
Светлая память погибшим!Скорбим вместе с ними.
да какая разница базовая конструкция не поменялась
Надо,но и не стоит всегда паниковать,есть Ростехнадзор и Росавианадзор которые проверяют качество и надежность систем и комплектующих.
Двигатель для АН-148 это последняя модификация, который модифицировался и перерабатывался уже в независимой Украине. Двигатели для БЕ-200 более старые.
Опять пишете без доказательств.
Боинги и эйрбасы в России тоже часто попадают в авиакатастрофах.
2008 г. Боинг взорвался возле Перми погибло масса людей и генерал Трощин вместе с ними.
Боинг 2013 г. рухнул в Казани погибло масса людей,в том числе сын известного журналиста и сын президента Татарстана.
2016 г. дубайский Эйрбас рухнул под Ростовом- масса людей граждан России погибло, и так далее…
Но если доля российских самолетов больше,то кончено риск за ними в виде ожидаемых катастроф будет выше.
где деньги Зин? да и происшествий с бе-200 из-за двигателя вроде не было
у нас много разных разговоров, но на двигатель нужно много денег и времени, а их нет
Либо внутренние подушки,внутри корпуса.