Дискуссии :: Космонавтика

Так они хоть АМС пускают, а у нас когда научный спутник последний раз на орбиту выводили (про АМС не говорю)? В том самом 2014 г.

Вот года полтора назад на ветке писали «да кому нужен этот космос, им сейчас никто не занимается». Теперь настроение изменилось на «да это американцы с жиру бесятся».

Прогресс.    

Не могу согласиться, что у нас нет компаса.

Ну это образное выражение, в смысле что у нас нету технологии, позволяющей спокойно летать к другой планете.

Американцам на другие планеты смысла нету летать, потому что на них никто не претендует. Даже на уровне флаговтыка.

Вот если бы китайцы или мы всерьез решили базу на луне построить, то они бы поднапряглись. А так смысла нету.

Не могу согласиться, что у нас нет компаса. Мы научились разгонять АМС под действием гравитации тел, знаем траектории планет, можем вычислять их положение в конкретный момент времени, можем рассчитывать сложные космические трассы. Проблем с навигацией я не вижу. Проблема в жизнеобеспечении, энергии, скорости, радиационной защите, свепхтяжелых средствах выведения.

Однако есть главная проблема! Есть толи анекдот, толи быль о том, что самая страшная пробоина на корабле — пробоина в голове капитана. Нет у нас такого капитана, который бы принял волевое решение на создание этого всего и собственно полет.

Сама по себе цель масштабного освоения далеко не очевидна в экономическом плане. Тем более,месли брать нас, ресурсов у нас не много. Американцы тут могли стать лидером, но они погрязли в мелочных интригах и войнах. Не хотят смотреть далеко вперёд. НАСА видимо это тоже не надо. Они идут проторенеым путем АМС.

Что касается непосредственного изучения астероидов. Любая АМС суть небольшая, слаба машина, по определению на многое не способна. Пускать большие АМС тоже не вижу смысла. Управлять такой вещью возле опасного объекта, каким является астероид сложно. Угробить ее просто.

Колонизация началась, когда плавать в открытом море научились. А плавать в открытом море научились, потому что компас изобрели. До компаса плавали вдоль берега близенько-близенько, чтобы не дай бог не заблудиться куда плыть.

Греки по слухам ходили на Канары и в Британию, так что даже вдоль берега дотелепать можно далеко.

Тогда такой вопрос — а почему еще нету «компаса» и «косого паруса»? Ведь ядерный двигатель начали пилить еще в 50-х, а к началу 70-х уже были кое-какие модели и концепты.

Я даже вот так спрошу — почему за 20 лет, с середины 50-х до ередины 70-х космонавтика шагнула от «Востока», «бип-бип» спутников АМС уровня «попасть в Луну» до орбитальных станций, «спейс шатлов» и «Вояджеров», а потом 40 лет топчется на месте?

И почему окончание прогресса в космонавтике совпало с отменой золотого стандарта, Хельсинки и началом поставок нашей нефти и газа в Европу?

Конспирология, однако)))

В общем, это скорее фундаментальные какие-то знания, чем практические. Хотя почему именно сейчас такой усиленный интерес к астероида — х.з. Как понятно из второго абзаца, вероятно эти знания как-то помогут в поисках землеподобных планет у других звезд.

На мнение безграмотного Великоросса я бы не стал полагаться — у него понятие о науке, как у Эллочки-людоедки (типа «зачем кормить дармоедов»?). Кроме фундаментального интереса (планетообразование, состав, самоорганизация, малая гравитация и т. д.) есть и сугубо практический. Во-первых, астероиды можно рассматривать как источник полезных ископаемых, который можно отбуксировать со временем к орбите Земли. Допустим летит такая палладиевая скала в космосе ценой в триллионы баксов — прямой интерес ей заняться даже на уже существующей технологической базе здесь кое-что сделать можно. Но для этого надо сначала анализы взять. Во-вторых, интерес к астероидам подогревается осознанием того факта, какую опасность они несут Земле. Мы же не хотим повторения гибели биосферы (кризисы биосферы были несколько раз, погибало до 95% биомассы). Есть практический интерес все такие тела взять на карандаш и отслеживать (просчитывать) их движение. В-третьих, астероиды отличные лошадки (двигаются со скоростью 20-50 км/с) — на них можно расположить станцию или телескоп — и астероид сам унесет эту станцию на сотни астрономических единиц от Земли. В последние годы были отработаны технологии «приземления» на астероид и старта с него.

Лично я, как физик, надеюсь, что с помощью астероидов поставят наконец точку в 50 летнем уже споре о магнитном монополе. В 1930-х Дирак на кончике пера открыл две частицы — позитрон и монополь. Первую сразу нашли, а вторую ищут до сих пор. Это — заряд магнитного поля. По всем законам физики он должен быть, но найти не могут. Частица действительно у Дирака получилась тяжелая и в силу свойств попав в метал практически всегда там остается. Первые десятилетия искали монополь в метеоритах, считая что миллиарды лет путешествуя по Вселенной они поработали приемником для монополя. Вот почему в 60-е годы физики копали по всей Земле метеориты. -) Сейчас все в некотором недоумении — теория есть, а частицы нет. Вероятно залезть на какой-то железный астеориод и хорошенько его потрясти на предмет монополя — это было бы замечательно. Кстати, о практической значимости: если монополь разгонять и долбить цель в коллайдере, то Суперколлайдер, который пробит сейчас в Альпах, и имеющий периметр 26 км, можно уместить в комнате 5 на 5 метров. Идеальный снаряд!

Д.Рогозин опять дал большое интервью по поводу перспектив и планов Роскосмоса.

Видео еще не видел. Только тексты.

Колонизация невозможна без конкуренции, а конкуренции сейчас нету. В 16-17 веках конкурировали Испания и Португалия, в 17-18 веке Англия и Голландия, Франция, в 19 веке Англия и Россия, в 20 веке СССР и США. А сейчас? Вот и буксует все.

Колонизация началась, когда плавать в открытом море научились. А плавать в открытом море научились, потому что компас изобрели. До компаса плавали вдоль берега близенько-близенько, чтобы не дай бог не заблудиться куда плыть. Компас в Европе появляется в 14 веке, но даже с компасом еще 100 лет потребовалось, чтобы сломать привычку плавать вдоль берега. Для этого нужно было новое поколение безбашенных пассионариев -моряков, которые бы направили свои корабли перпендикулярно береговой линии — прямо в пучину. Первое поколение таких моряков сформировалось (как и почему — в умных книгах расписано) в Португалии. Португальцы и сняли первые сливки. За ними ломанулись все остальные.

Если сравнивать ситуацию с космосом, то, грубо говоря, у нас сейчас еще этап, когда нет компаса — технологий путешествия по солнечной системе. Поэтому и экспансии нет.

1) насчет астероидов:

«Дело в том, что многие из них являются ровесниками самой Солнечной системы, причем если планеты и планетоиды эволюционируют, изменяются, то астероиды в большинстве случаев остаются такими же, какими они были на заре существования. Таким образом, если понять, из чего состоит астероид, можно получить представление о том, из чего формировалась Солнечная система, ее планеты и спутники планет. Возможно, все это поможет в конечном итоге выяснить, как появилась жизнь, хотя это и более сложный вопрос.

Кроме того, ученые надеются получить ответ на вопрос о том, каким образом тип звезды и особенности ее «работы» влияют на процесс формирования планет. У астрономов уже есть достаточно много данных о составе астероидов, которые были получены путем наблюдений, составления разного рода моделей и комбинированием полученных данных в единое целое — научные данные."

В общем, это скорее фундаментальные какие-то знания, чем практические. Хотя почему именно сейчас такой усиленный интерес к астероида — х.з. Как понятно из второго абзаца, вероятно эти знания как-то помогут в поисках землеподобных планет у других звезд.

По Тритону тоже все понятно, раз с колонизацией пока никак, идет своего рода «картографирование» Солнечной системы, планеты земной группы уже неплохо изучены (особенно Венера), так что сейчас летают к Сатурне-Плутону.

Колонизация невозможна без конкуренции, а конкуренции сейчас нету. В 16-17 веках конкурировали Испания и Португалия, в 17-18 веке Англия и Голландия, Франция, в 19 веке Англия и Россия, в 20 веке СССР и США. А сейчас? Вот и буксует все.

Что касается нас. У нас мало денег. У нас есть жизненно важные задачи (инфраструктура, оборона), которые нужно решать или уже сейчас или еще вчера-позавчера.

Космос для нас не приоритет, хотя и не на последнем месте идет.

На мой взгляд долгосрочное планирование создания и развития ядерной энергетики для космоса, помноженное на опыт в создании электрореактивных (и подобных) двигателей — ключ к нашему первенству. Энергия это жизни как на Земле, так и в черной враждебной среде пространства. И если, смотреть с этого ракурса, то мы, при условии успешного завершения данной задачи, откроем дверь для освоения пространства. Новые корабли, новые космические станции, возможно создание систем защиты энергетического вида для сохранения жизни экипажу за пределами радиационных поясов земли. перспективы захватывают. И план у нас есть. Он конечно обычный, ничем по сути не примечательный.

Посмотрим как оно пойдет. Хочется верить в лучшее. Но не забывать и о худшем. А худшее это системы защиты и нападения в космосе, космический эшелон средств поражения, ракетные и лазерные станции…

Такие вот мысли. Не пинайте ногами художника, он рисует как может.   

Чего там изучать?

Поразмыслив на досуге должен согласиться с Великороссом и Андреем Евсеенко в части их мнения об отправке АМС к астероидам и нужности этой затеи.

Действительно с одной стороны, совершение посадки на астероид, бурение его, получение каких-то образцов, доставка их на землю представляют собой не тривиальную задачу. Но результаты то какие, действительно, что может найти там маломощная АМС? взять оттуда пару камешком и немного пыли? Ну и что, что в ней будет? Вполне возможно ничего особенного. А между тем, на другой стороне астероида может притаиться НЛО или реликтовый механизм, о котором мы не узнаем (ну это утрировано конечно).

Что можно изучить на луне Нептуна Тритоне? По сути тот же Плутон. Ну сфотографируют ее в хорошем качестве, может найдут там криовулканизм, сделают гравитационную карту, найдет остатки атмосферы из тех же самых газов, которые нашли на Плутоне. И все. Очередная маломощная АМС. С одной стороны да, ученые и технари молодцы, создали, отправили, долетела, отработала, утопили ее потом в атмосфере Нептуна. Ну и что? Ничего глобального, если только прямо не упруться в это, они не найдут.

По сути, я (как бы это самоуверенно ни казалось) вижу только две заманчивые цели для человека: это Венера и Марс. Они оба суть возможные пути эволюции нашей планеты. Причины, по которым они стали такими, нужно установить нам для выживания Человека здесь. Марс кроме того. в свое время, конечно очень давно, имел плотную атмосферу, океаны воды, а значит и жизнь! Ее следы и надо искать, ибо нахождение остатков жизни там, позволит с гораздо большей уверенность утверждать, что жизнь в нашей Галактике распространена и мы наверняка не одиноки! С другой стороны Венера интересна своей атмосферой, ее историей, созданием материалов для ее преодоления и повышения надежности АМС.

Но самое интересное начнется именно с глобального освоения пространства, о чем пока никто толком не говорит. Пока все либо намекают, либо делают какие-то странные, на мой взгляд вещи.

Берем Китай. Они отправляют АМС на Луну, хорошо, отрабатывают посадку, видимо будут потом высаживаться туда. Однако у них нет (пока) долговременной обитаемой станции, нет технологий жизнеобеспечения даже для низкой орбиты. Что уж там говорить про Луну. То есть для них путь еще долог. Хотя их финансы велики, но тут дело думаю не столько в финансах, сколько в научных школах, а с этим у них пока не очень.

США. Ну что-то они говорят, но по сути где технологии для Луны? У них почти есть супертяж, (даже два), есть опыт полетов на станции, почти есть корабль, на котором можно долететь до Луны. Но где взять энергию для поддержания станции на поверхности? Солнечные батареи не подходят, атомная промышленность у них в упадке. Явных признаков целенаправленного желания именно освоить поверхность Луны нет. Какие-то шарахания и заявления, что они «стронг» и все.

Остальные страны и группы стран могут еще меньше, их в расчет не беру.

По нам отдельно напишу.

Все-таки целенаправленная программа освоения пространства не развита, мы видим шарахания, вялотекущее движение по проторенным дорожкам (отправка АМС). По-видимому никому не интересно всерьез заниматься этой проблемой. С одной стороны это понятно. Нужны огромные расходы, но с другой человечество погрязает в своих насущных делах, в потребительстве, в ненужной и вредной в целом для всех конфронтации, нет видения будущего. Удручающее зрелище. А ведь тоже целенаправленное движение, организация допусти целенаправленного исследования какого-нибудь из ближайших астероидов, могло бы привести и к интересным открытиям (каким не берусь предполагать). Я имею ввиду отправку именно корабля с людьми, оснащенного машинами и оборудованием. Мощная экспедиция наверняка сделать гораздо больше, чем мелкая АМС. Я уж молчу про Марс и Венеру.

Любой помбур прошёл бы дальше.

в продолжение этого высказывания в полный рост встает необходимость участия человека в непосредсвенных изысканиях. Лишь человек сможет сделать все правильно, качественно, без срывов и гораздо быстрее! Никакой робот, я имею ввиду конечно робота, который работает в миллионах и миллиардах километров от центра управления, не сможет сделать того же, что может человек, конечно с использованием машин, оборудования и роботов при непосредственном изучении цели.

Извиняюсь за много букв, не с кем просто об этом поговорить, а высказаться хочется.   

Юрген

Ага. Конторку то открыли уже при «расчищальщике». Так что с ним «расчистка» скорей всего будет длиться вечно.

При ком? Конкретнее, с фамилиями.

Почему пользователи должны за тебя додумывать?

Как и обещалось ранее, продолжают трясти «Авгиевы конюшни»? Молодцы! Видимо действительно заросло капитально.

Ага. Конторку то открыли уже при «расчищальщике». Так что с ним «расчистка» скорей всего будет длиться вечно.

Юрген

Проверка, проведенная прокурорами по результатам внутреннего аудита, показала, что компания, которая должна была стать центром компетенций по управлению непрофильными активами организаций, входящих в «Роскосмос», де-факто оказалась пустышкой. По сведениям «Ъ», с момента основания в 2016 году она не заключила ни одного договора, но потратила на свою деятельность, в основном зарплаты руководителей, более 73 млн руб., которые в виде займов ей выдала госкорпорация. В полиции решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как и обещалось ранее, продолжают трясти «Авгиевы конюшни»? Молодцы! Видимо действительно заросло капитально.

Как стало известно «Ъ», одна из дочерних структур «Роскосмоса» — «РК-Актив» — оказалась в центре крупного скандала. Проверка, проведенная прокурорами по результатам внутреннего аудита, показала, что компания, которая должна была стать центром компетенций по управлению непрофильными активами организаций, входящих в «Роскосмос», де-факто оказалась пустышкой. По сведениям «Ъ», с момента основания в 2016 году она не заключила ни одного договора, но потратила на свою деятельность, в основном зарплаты руководителей, более 73 млн руб., которые в виде займов ей выдала госкорпорация. В полиции решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

История «РК-Актива» началась 24 ноября 2016 года, когда ее генеральным директором был назначен заместитель главы «Роскосмоса» Максим Петров (госкорпорацию тогда возглавлял Игорь Комаров, ныне полпред президента в Приволжском федеральном округе). В госкорпорации господин Петров курировал корпоративное управление, правовые и имущественные вопросы. Представляя его, господин Комаров отмечал, что госкорпорации «важно высокопрофессиональное управление непрофильными активами».

В тот же день господин Петров утвердил штатное расписание компании и заключил трудовые договоры с сотрудниками, причем, как установили впоследствии проверяющие, из девяти трудоустроенных в «РК-Актив» человек восемь занимали руководящие должности с окладами до 1 млн руб., а один числился «специалистом» с зарплатой около 150 тыс. руб. Уже 2 декабря 2016 года с шестью работниками компании были подписаны дополнительные соглашения о дистанционной работе с указанием ее места по адресам их фактического проживания. Сама компания де-юре располагалась на Авиамоторной улице, 55.

Для того чтобы «РК-Актив» на первоначальном этапе мог развернуть свою деятельность, «Роскосмос» заключил с «дочкой» договор займа в размере 50 млн руб., который разрешалось использовать для финансирования текущей деятельности.

К такой, как выяснили проверяющие, относилось обеспечение господина Петрова услугами персонального автотранспорта в размере 475 тыс. руб. в месяц. Возвратить заем «Роскосмосу», согласно договору, компания должна была не позднее декабря 2017 года — для этого планировалось использовать часть дохода компании, полученной за счет выполнения договоров. Но до августа 2018 года «РК-Актив» ни одного договора не заключил. Более того, как утверждает один из участников проверки, руководству «РК-Актива» неоднократно предлагали различные способы реализации непрофильных активов, но оно интереса к ним не проявило. На самом деле ситуация стала критической уже к концу 2017 года, говорит источник «Ъ» в правоохранительных органах: деньги, выделенные «Роскосмосом», закончились, а никаких новых договоров заключено не было. Господин Петров, получив более 11,5 млн руб. зарплаты и свыше 5 млн руб. окончательных выплат и компенсаций, был уволен.

скрытый текст

Спутник «ГЛОНАСС-М» номер 745 введен в эксплуатацию после техобслуживания. Об этом сообщается в субботу на сайте Информационно-аналитического центра координатно-временного и навигационного обеспечения.

«Используется по целевому назначению», — отмечается в строке состояния на сайте. Космический аппарат был выведен на техобслуживание 20 марта.

Вместе с тем спутник номер 720, выведенный на техобслуживание в тот же день, еще не введен в эксплуатацию.

Сейчас в орбитальную группировку ГЛОНАСС входят 26 спутников, 24 из них используются по целевому назначению, один находится на этапе летных испытаний, еще один — в резерве.

Юрген

Сарказм и вы — вещи несовместимые.

Это у тебя от переусердствования на почве неуемной борьбы с «кГовавымрежимом» и отсутствия здравой аргументации а-ля «нет аргументов, пытайся перейти на личность оппонента». Впрочем, тебя здесь в это неоднократно «кунали».

О том, что S7 Space, владеющая плавучим космодромом Sea Launch («Морской старт»), приостановила действие контракта на производство 12 украинских ракет «Зенит 3SL», вчера сообщило «РИА Новости». По информации агентства, российская компания уже проинформировала предприятие «Южмаш» о планируемом расторжении контракта. Гендиректор S7 Space Рано Джураева на вопрос «Ъ» не ответила. В офисе S7 лишь подтвердили факт действия контракта, но отказались говорить о его перспективах. В «Южмаше» утверждают, что у них размещен заказ на изготовление трех «Зенитов», по которым от заказчика получено частичное финансирование (около $30 млн). Там добавили, что не имеют официальных сообщений от заказчика по прекращению соглашения, а со своей стороны предприятие «не намерено становиться инициатором в этом вопросе». По контракту первые две ракеты должны были быть изготовлены в 2018-2019 годах.

Международный консорциум «Морской старт» был создан в 1995 году. С плавучего космодрома предполагалось осуществлять коммерческие пуски на геостационарную орбиту при помощи носителей «Зенит 3SL», собираемых на Украине, но состоящих на 70% из российских комплектующих. В апреле 2018 года S7 закрыла сделку по покупке у корпорации «Энергия» имущественного комплекса Sea Launch, став полноправным хозяином плавучего космодрома. В возобновление его работы инвестировано $220 млн. С 2019 по 2023 годы с «Морского старта» планировалось запустить 12 «Зенитов».

Сделка по покупке проекта компанией S7 считалась одним из важнейших примеров государственно-частного партнерства в российской космической отрасли: до нее ни один частный инвестор не был готов вкладывать столь большие деньги в космонавтику. Сначала все складывалось удачно — S7 Space была обещана всяческая поддержка, от помощи в обучении персонала до совместной разработки ракеты под платформу Odyssey. Однако для скорейшего введения Sea Launch в эксплуатацию компания захотела не разрабатывать на российских предприятиях новую ракету, а продолжить закупать «Зениты» на Украине. Это было ошибкой, говорит источник «Ъ» в отрасли: на фоне неблагоприятной политической обстановки возникли сложности с реэкспортом российских комплектующих на «Южмаш». Платформа в итоге так и не была расконсервирована. В конце февраля гендиректор S7 Space Сергей Сопов покинул компанию, а его место заняла экс-глава Центра эксплуатации наземной и космической инфраструктуры Рано Джураева.

скрытый текст

Вы так говорите, как-будто сами за них переживаете и не замечаете сарказм.

Сарказм и вы — вещи несовместимые.

Юрген

22.03.1916:14:09

Жалко вам чтоли. За ихние бюджеты переживаете, как за свои.

Вы так говорите, как-будто сами за них переживаете и не замечаете сарказм.

Поддерживаю предыдущего оратора. К бурению явно не привлекали буровиков. За 4 часа пробурить 30 см и встать — позорище.

Любой помбур прошёл бы дальше.

почему основной инструмент марсианского посадочного модуля InSight застрял в ходе проходившего ранее бурения марсианского грунта

Всё же просто: давным-давно Брюс Уиллис обоснованно заявил, что в космосе бурить сможет только его команда.   

Инженеры аэрокосмического агентства NASA по-прежнему пытаются разобраться, почему основной инструмент марсианского посадочного модуля InSight застрял в ходе проходившего ранее бурения марсианского грунта. В ходе 50-й ежегодной Лунно-планетарной научной конференции руководящий состав миссии выступил с сообщением о том, что в течение ближайших двух недель команда InSight постарается определить точную причину, почему бурильный инструмент Heat and Physical Properties Package (HP3), перед которым стоит задача углубиться на 3-5 метров под поверхность Марса, застрял на глубине всего около 30 сантиметров.

 © mars.nasa.gov

Бурильная установка модуля, известная как «крот», приступила к первой фазе бурения марсианской поверхности 28 февраля. По словам Тилмана Спона из Германского центра авиации и космонавтики, где был разработан бурильный зонд HP3, спустя 4 часа активности бурильный модуль смог углубиться примерно на 30 сантиметров. Однако в рамках второй 5-часовой сессии бурения, проводившейся 2 марта, «крот» не смог опуститься ниже, после чего команда миссии приняла решение приостановить дальнейшие попытки углубить зонд.

«На глубине 30 сантиметров мы с чем-то столкнулись. До сих пор не уверены в том, действительно ли „крот“ заблокирован небольшим камнем или слоем гальки, или же его просто заклинило. Это могло легко произойти из-за того, что он вошел в грунт под углом в 15 градусов», — заявил Тильман Спон на конференции.

Для разрешения этого вопроса Спон и Банердт предлагают рискованный вариант. Они собираются обратиться к руководителям космических агентств с предложением включить бур на 10-15 минут в конце марта и одновременно проследить за его работой при помощи сейсмометра и камер InSight. Параллельно с этим предлагается провести аналогичный эксперимент с точной копией бура HP3 на Земле — ее специалисты DLR хотят привести в ближайшее время в Лабораторию реактивного движения NASA (JPL). Сопоставив результаты наблюдений за установкой на Марсе и на Земле, ученые надеются понять первопричину случившегося, и по возможности спасти буровую установку HP3 марсианского посадочного модуля.

Жалко вам чтоли. За ихние бюджеты переживаете, как за свои.

Я вон за нашу лунную программу переживаю, потянем рогозинские мрии или нет

Куча неосмотренных NASA астероидов бороздит просторы нашей солнечной системы

Японцы тоже вон запустили свою станцию в рамках их агентства JAXA к астероиду Рюгю (экое японское название    ) Даже что-то там бурят, берут пробы, анализируют.

Только вот кто бы мне сказал, что они там найдут? Ну найдут скажем концентрацию каких то газов или элементов из таблицы Менделеева. И что дальше?

Возможность отправки автоматической станции для исследования астероида Паллада изучает Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

Чего там изучать? Пилить Вкладывать бабло и отправлять спутники. Куча неосмотренных NASA астероидов бороздит просторы нашей солнечной системы, есть где конторке развернуться. Просто непаханное поле.    

Возможность отправки автоматической станции для исследования астероида Паллада изучает Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Как сообщил в четверг интернет-портал Space.com, решение об отправке станции к этому небесному телу, находящемуся в 2,4 раза большем удалении от Солнца, чем Земля, может быть принято уже в середине апреля.

Паллада диаметром 512 км — один из крупнейших астероидов в Солнечной системе, уступающий по размерам лишь Весте, был открыт в 1802 году и вплоть до середины ХIХ века считался планетой.

В случае принятия решения о финансировании отправки станции к астероиду, она может быть выведена на орбиту в августе 2022 года. Используя гравитационное поле Марса для ускорения, станция сможет достичь астероида Паллада примерно через год после запуска. Приблизившись к астероиду, станция осуществит подробную фотосъемку его поверхности.

Портал Space.com. напомнил, что «малые спутники» уже применялись для исследования Солнечной системы. Так, два микростутника MarCo (Mars Cube One) использовались в качестве ретрансляторов и для фотографирования Марса при посадке на его поверхность автоматической станции Mars InSight. Станция, которую предлагается направить к Палладе, будет более крупной. Ее масса составит около 180 кг.

Как вы знаете S7 Space, которая владеет «Морским стартом», и для которого был предназначен ракетоноситель «Зенит» украинского производства — отказалась от контракта на его производства.

…мне почему-то с самого начала казалось, что именно этим все кончится. ТОлько время потеряно.

Роскосмос предложил адаптировать Союз-5 для пусковой установки «Морского старта» Будет называться Союз-7.

И кстати не факт, что время потраченное на эту работу будет дольше, чем возня с «Зенитами». Которые то ли будут, то ли нет.

Ядерная двигательная установка в космических аппаратах — это совершенно другой уровень. Который на сегодня не достиг никто.

Представьте спутники с ядерными двигательными и силовыми (для выработки электроэнергии) установками.

Самые современные телекоммуникационные спутники на сегодня (и самые дорогие) служат максимум 15 лет. Это если они раньше не выйдут из строя по другой причине.

Но топливо позволяет эксплуатировать именно примерно столько.

Ядерная же силовая установка позволит спутникам находиться на орбите десятки лет без замены. Но скорее они морально устареют в этом случае.

И да, это конечно экологически более небезопасно. Радиоактивность и т. д.

Но эффективней.

Прикинули те, кто поумнее бухгалтеров.

Ядерный буксир — это прорыв. К тому же, экономический в т. ч. Многоразовые ракеты нервно курят.

Бухгалтера уже прикинули?