Дискуссии :: Космонавтика

ты пишешь что «все хорошо». Ты ведь для чего-то это пишешь?

А ты зарегистрировался сегодня утром на сайте час назад! И уже и в танковой ветке вбросил! Ты ведь для чего-то или для кого-то это пишешь?

Vasisualiy

Ты пишешь что «все хорошо». Ты ведь для чего-то это пишешь?

источник анонимный?

http://ria.ru/s...064835610.html, А как ты себе представляешь себе по иному? Должен выйти Рогозин и сказать «Шеф все пропало?» Ему по должности это не положено, если он такое скажет его снимут и поставят нового, который будет говорить «Все хорошо"

но то что ты тролль это однозначно. Со своего предыдущего аккаунта ты много гадил против России, за что и был забанен

Я живу в России, в Ростовской области, гадить против своей страны не собирался и не собираюсь. Власть приходит и уходит, а страна остается. Если ты к врачу придешь и он скажет тебе неприятную правду ты его наверное тоже забанишь))

бла бла бла. Вообще-то уже 2 успешных запуска Ангары было. Хотя представляю как русофобское хомячье хотело чтобы случилась авария именно российской Ангары, а не советского Протона, вот тогда бы они визжали про деградацию.

Вообще это не было еще ни одного запуска, было 3 пуска до полигону на Камчатке. Из которых 1 не состоялся. Полноценного вывода на орбиту чего-либо полезного не было

Доработали до идеала, казалось бы просто копируй тупо и все, ничего изобретать не надо. А что сейчас имеем? Рухнул Протон «Все запуски приостановлены до выяснения причин». Выяснили запускают и опять падает. Диверсия? так легче всего думать, тогда диверсией нужно считать и аварию на Саяно-шушенской и на строительстве Восточного. По восточному кстати вопросов полно, но это отдельная тема

Ты вот это все пишешь ведь для чего-то?

Vasisualiy,

Страшно? Памперсы одень!

Началось, пля.

Как чуть что упадет, всё, просто массы экспертов по управлению страной начинают кричать, один громче другого.

да ты посмотри на другие комменты этого «эксперта» и всё станет ясно    

http://sdelanou...20559622_google

Роман Скрипник,

В советское время это не была ракета, которой несколько десятков лет. Это была относительно новая ракета, которую время от времени дорабатывали. Доработали до идеала, казалось бы просто копируй тупо и все, ничего изобретать не надо.

то есть аварии советского времени антироссийские оппозиционеры оправдывают «доработкой», мол это совершенно нормально. А если бы упала Ангара, то представляю сколько бы визгу было бы про «деградацию», и никто бы из всяких «Скрипников» не заикнулся бы про новизну ракеты и что ее надо несколько десятков лет дорабатывать    

Как же все эти немцовцы-шендеровцы лицемерны.    

Роман Скрипник,

я привел цитату источника в космическом агентстве.

источник анонимный?    

Он по твоей версии тоже троль?

но то что ты тролль это однозначно. Со своего предыдущего аккаунта ты много гадил против России, за что и был забанен    

Сейчас как и во время любых других аварий или проблем оппозиционное хомячьё опять будет беситься и гадить, при этом напрочь «забывая» про десятки успешных запусков или сверхсложных проектов, реализуемых в России.    

Но деградация налицо.

скорее налицо не самый удачный советский носитель Протон, у которого и раньше была степень надёжности на уровне 88-90%. Или и в советские времена тоже была «деградация»?)

Напомню, что Протон вообще задумывался как баллистическая ядерная ракета УР-500 (этим объясняется использование гептила):

Серия МБР «УР-500» была семейством баллистических ракет очень большого размера. Программа была завершена после двух полетов. После добавления третьей ступени результатом серии стало создание тяжелой РН «Протон».

а там требования по надёжности в целом меньше чем для космоса.

Что будет с новой Ангарой даже представить себе страшно

бла бла бла. Вообще-то уже 2 успешных запуска Ангары было.     Хотя представляю как русофобское хомячье хотело чтобы случилась авария именно российской Ангары, а не советского Протона, вот тогда бы они визжали про деградацию.

Страшно? Памперсы одень!

Началось, пля.

Как чуть что упадет, всё, просто массы экспертов по управлению страной начинают кричать, один громче другого.

Ну разумеется, я лучше поверю тебе, а не людям из Роскосмоса))

В советское время это не была ракета, которой несколько десятков лет. Это была относительно новая ракета, которую время от времени дорабатывали. Доработали до идеала, казалось бы просто копируй тупо и все, ничего изобретать не надо. А что сейчас имеем? Рухнул Протон «Все запуски приостановлены до выяснения причин». Выяснили запускают и опять падает. Диверсия? так легче всего думать, тогда диверсией нужно считать и аварию на Саяно-шушенской и на строительстве Восточного. По восточному кстати вопросов полно, но это отдельная тема

источника в космическом агентстве. Он по твоей версии тоже троль? Отлично, коль нравится находится в этой придуманной реальности, что ж могу поделать то. Но деградация налицо. И это со старой ракетой. Что будет с новой Ангарой даже представить себе страшно

Страшно? Памперсы одень!

Началось, пля.

Как чуть что упадет, всё, просто массы экспертов по управлению страной начинают кричать, один громче другого.

А вообще, конечно нужно постепенно уходить от устаревающего Протона к более современной, экологичной и надёжной Ангаре.

В советское время (еще до версии Протон-М), Протон тоже был не самым надёжным — из 403 запусков 46 были неудачными, т. е. общая степень надёжности — 88%.

Или тогда тоже были виноваты «жертвы ЕГЭ»?    

Просто в советское время любые неудачные запуски замалчивались, по СМИ не начиналась истерика. А падали ракеты достаточно часто. Например в 1982-м в СССР было 9 аварийных запусков.

user78

я привел цитату источника в космическом агентстве. Он по твоей версии тоже троль? Отлично, коль нравится находится в этой придуманной реальности, что ж могу поделать то. Но деградация налицо. И это со старой ракетой. Что будет с новой Ангарой даже представить себе страшно

Роман Скрипник,

Это ракета 50-60-х годов кажется. Это не новая ракета, где это было бы объяснимо.

может сначала нужно изучить матчасть? Посмотри когда был произведен первый запуск связки Протон-М/Бриз-М.

http://ru.wikip...-М_(8К82КМ)

неудачи там были и в 2006, и 2007. В основном, из-за разгонного блока (третьей ступени) Бриз-М.

вообще-тоКогда ракета падает из-за того, что на ней датчик поставили вверх ногами о чем это еще может говорить. Говорить может только о том, что к сборке допустили жертву ЕГЭ, у которого руки растут не оттуда откуда нужно))

как у антироссийских троллей всё просто    

«Неправильно закрепленный датчик» мог быть и умышленной диверсией. А по поводу «жертв ЕГЭ», в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева к сборке ракет допущены только мастера высшей квалификации, каждому за 45-50 лет. И их работу многократно перепроверяют другие мастера, еще более высококвалифицированные.

а когда в России происходят удачные запуски и создаются сложнейшие новые ракеты, самолёты, комплексы ПВО, строятся АЭС и т. д. — это по мнению критиканов чистая случайность? Почему визги про «деградацию системы образования» и «тотальной безответственности» поднимаются только при каких-то неудачах. А при удачах (которых в десятки раз больше) — все критиканы помалкивают…

Это ракета 50-60-х годов кажется. Это не новая ракета, где это было бы объяснимо. Когда ракета падает из-за того, что на ней датчик поставили вверх ногами о чем это еще может говорить. Говорить может только о том, что к сборке допустили жертву ЕГЭ, у которого руки растут не оттуда откуда нужно))

Большой Шубуршун,

Третья нештатная ситуация подряд и вторая на этапе разделения 3 ступени…

Опять повторяетя «черная полоса»?

вполне допускаю диверсии (как внутренние так и внешние) и какую-то подковерную возню с умышленным саботажем. Заметь как сразу активизировались хомячки, словно ждали этого события. При этом все предыдущие удачные запуски они «не замечают».    

Роман Скрипник,

Хотя это не удивительно, это следствие деградации системы образования и подготовки кадров, а так же тотальной безответственности

а когда в России происходят удачные запуски и создаются сложнейшие новые ракеты, самолёты, комплексы ПВО, строятся АЭС и т. д. — это по мнению критиканов чистая случайность? Почему визги про «деградацию системы образования» и «тотальной безответственности» поднимаются только при каких-то неудачах. А при удачах (которых в десятки раз больше) — все критиканы помалкивают…    

Некачественная и невнимательная сборка блоков ракеты-носителя «Протон-М», недостаточная квалификация персонала, работающего за невысокую зарплату, могли стать причиной очередной аварии ракеты-носителя «Протон-М», погубившей мексиканский спутник MexSat, сообщил РИА Новости источник в космической отрасли РФ.

«Системная деградация при производстве отечественной космической техники, в частности, ракеты-носителя „Протон“, имевшей в свое время минимальный уровень отказов, налицо. Общая нестабильность в отрасли, невысокая зарплата могли привести к некачественной сборке ракеты-носителя…», — сказал собеседник агентства.

Ракета, которой уже несколько десятков лет.Хотя это не удивительно, это следствие деградации системы образования и подготовки кадров, а так же тотальной безответственности

Третья нештатная ситуация подряд и вторая на этапе разделения 3 ступени…

Опять повторяетя «черная полоса»?

Роскосмос назвал причины аварии грузового корабля «Прогресс"

Роскосмос назвал предварительную причину аварии «Прогресса М-27М». Как заявил глава ведомства Игорь Комаров, произошла последовательная разгерметизация баков окислителя и горючего третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1а». Между тем в связи с аварией «Прогресса» находящийся на орбите экипаж МКС останется в космосе ещё примерно на месяц, сообщил замглавы РКК «Энергия» Владимир Соловьёв. По его словам, отправка новой экспедиции к МКС также отложена с конца мая на июль.

Оригинал новости RT на русском:

http://russian....m/article/91216

вы как хотите, а я не верю что эта техническая проблема возникла сама собой наверняка ктото помог.

РКК «Энергия»: США помогали России выяснить причины аварии космического грузовика «Прогресс"

Соединённые Штаты помогали России установить причины аварии космического грузовика «Прогресс М-27М». Об этом сообщил замглавы РКК «Энергия» Владимир Соловьёв.

Оригинал новости RT на русском:

http://russian....m/article/91204

ну конечно тот кто ломал всегда знает что сломал

Копия знамени победы и георгиевские ленты для экипажа, как оказалось, прибыли на МКС раньше.

как оказалось, машина времени работает лучше, чем летает Прогресс:

Сегодня, 8 апреля 2015 года, в рамках проведения торжественных мероприятий, посвящённых празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне состоялась торжественная церемония передачи Знамени Победы космонавтам Центра Подготовки Космонавтов (ЦПК) им. Юрия ГАГАРИНА для передачи на Международную космическую станцию (МКС).

Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры

но, как оказалось, оно уже в марте было на орбите…

намного проще и вероятнее технический саботаж на месте

Намного проще и вероятнее технический сбой. Все-таки, космическая техника настолько сложна, что удерживать надежность выше 95% практически невозможно.

Если Россия производит более 40 пусков в год, то мы должны быть готовы к паре неудач. Особенно, если в ракету вносились какие-либо доработки. Именно поэтому новые модификации Союзов сначала используются для вывода автоматических кораблей и только со временем начинают выводить пилотируемые корабли.

кто из стран обладает техническими возможностями нарушить нормальный процесс вывода космического аппарата на орбиту?

намного проще и вероятнее технический саботаж на месте, достаточно гаечку недокрутить. Так что будет более широкий спектр государств и частных предприятий и лиц

Не хотелось бы поднимать волну и устраивать «охоту на ведьм», однако стараясь рассмотреть все варианты, такой вопрос: — кто из стран обладает техническими возможностями нарушить нормальный процесс вывода космического аппарата на орбиту? Особенно из заинтересованных стран?

Если кто и обладает такими возможностями (кроме России), то только США. Есть конспирологическая версия, что Фобос-Грунт америкосы уронили.

На его борту были копия знамени победы и георгиевские ленточки для всего экипажа МКС

Я ниже уже писал об этом и ссылки приводил.

Копия знамени победы и георгиевские ленты для экипажа, как оказалось, прибыли на МКС раньше.

На союзе с очередным экипажем.

сам «грузовик» был застрахован, 2 лярда гос-во получит по страховке

оценивается вроде как в 5 лярдов

NauruS

29.04.1521:22:19

Дело не только в деньгах и в страховке.

На его борту были копия знамени победы и георгиевские ленточки для всего экипажа МКС…

Не хотелось бы поднимать волну и устраивать «охоту на ведьм», однако стараясь рассмотреть все варианты, такой вопрос: — кто из стран обладает техническими возможностями нарушить нормальный процесс вывода космического аппарата на орбиту? Особенно из заинтересованных стран?

голосование по вопросу отставки Дмитрия Рогозина из-за потери «Прогресс М-27М».

При Королеве аварий было больше. При такой постановке вопроса его бы отправили в отставку не только до полета Гагарина, но и задолго до первого спутника.

 © img.vz.ru

Благодаря российским спутникам дистанционного зондирования Земли ученые получили в свое распоряжение снимки высокого разрешения, на которых изображено извержение чилийского вулкана Кальбуко. На изображениях отчетливо видны кратер вулкана, а также облако пепла, шлейф дыма и направление их распространения. "Российские космические аппараты «Ресурс-П» № 1 и «Канопус-В» с 23 по 28 апреля 2015 года вели съемку пострадавших от извержения Кальбуко районов Чили по запросу Национального управления по чрезвычайным ситуациям Чили (ONEMI)", — говорится в сообщении пресс-службы ОАО «Российские космические системы». Как сообщает РИА «Новости», чилийские коллеги получили от российской стороны четыре маршрута общей площадью почти 30 тысяч квадратных километров области Лос-Лагос, где было объявлено о чрезвычайной ситуации национального масштаба. Сейчас город Пуэрто-Монт накрыт облаком пепла; жители города Ла-Энсенада и населенных пунктов поблизости от вулкана эвакуированы. Близлежащий город Пуэрто-Варас также пострадал от извержения. Снимки были переданы Чили в рамках участия Роскосмоса в Международной Хартии по космосу и крупным катастрофам (International Charter on Space and Major Disasters), которая предусматривает безвозмездное использование результатов космической съемки стихийных бедствий и крупных катастроф.

http://vz.ru/ph...931/#ad-image-0

Наши технологии.