Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
А собсна, что произошло? Чо первый полет чела в космос? Или амеры в космос не летали?
И Дмитрий Рогозин у Соловьева
RuslanЕсли кто читает Telegram-канал Симоньян, тот заметил, что тётку тоже куда-то не туда несёт в последнее время.
RuslanИлон Маск после запуска SpaceX: «Батут работает"
"Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».
В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».
В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».
Андрей Евсеенко
Ну, что ты хочешь, если там Ахеджакову по несколько часов крутят.
Этот гадюшник давным-давно превратился в подобие «Эха Мацы»
У небратьев и наших либероидов приступ оргазма. Все вдруг стали специалистами по космосу. И почти совладельцами запуска Маска.
И ладно бы они просто… радовались до потери сознания. Они ещё и ядом плеваться не забывают. Впрочем, как обычно.
А вот то, что неприемлемо: в новостях на 1 канале, где про запуски Роскосмоса сообщают предельно кратко или просто забывают сообщить, запуску Маска уделили минут 10 эфира. И тоже всё с придыханием. Криаклы рулят.
Пока что российским кораблям вундервафля Маска не конкурент.
Корабль «Союз» впервые пристыковался к МКС через 6 часов после старта
БАЙКОНУР (Казахстан), 29 мар — РИА Новости. Космический корабль «Союз ТМА-08М» с экипажем новой экспедиции, запущенный в пятницу с космодрома Байконур, впервые пристыковался к Международной космической станции (МКС) через шесть часов после старта, а не через двое суток, как это было раньше, сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса.
https://ria.ru/.../929894711.html
Мы рады за американцев! Они старались. Нужно ещё вернуть астронавтов на землю. И сделать хотя бы 10 пилотируемых пусков. Тогда можно будет смело говорить что американцы вернулись в клуб пилотируемых держав. Потом к тайцы подтянутся, европейцы, японцы и ещё кто-нибудь кто сможет запускать людей.
RuslanАстронавт: капсула Crew Dragon исправила главный недостаток шаттлов
RuslanТрансляция.
RuslanРогозин анонсировал создание нового «Бурана» и космической станции
RuslanПервая ступень успешно села на морскую платформу.
RuslanВы находитесь здесь: SpaceX успешно запустила корабль Crew Dragon с живыми людьми
Перемещение спутника с ГСО на НОО, да ещё и изменение её наклонения… а потом всё это в обратном порядке… Это очень сложно и дорого.
Окупится только для очень особенных КА.
С ядерным буксиром такое станет реальным.
Станция со сменным экипажем из инженеров разве чем-то по стоимости и нагрузке будет разве сильно отличаться от обычной? Просто она будет хоть как-то оправдывать свое существование.
Значительная часть топлива и расходов — это выведение объекта на орбиту. Для перемещения на орбите потребуется куда меньше топлива. На заправщиках не разоримся. Тем более что это не каждый день происходит. А разве не обидно, когда спутник не выходит на расчетную орбиту или теряется связь и нельзя ничего с ним сделать? Разве его диагностика, ремонт и ввод в эксплуатацию не окупят расходы на топливо для беспилотных буксиров и такой станции? Опять же если такие буксиры смогут размещать миниспутники и их не надо будет постоянно запускать с Земли с помощью ракето-носителя, разве это не окупится? Доставили с Земли в сложенном состоянии на станцию-ремонтник вместе с другими грузами и дальше отбуксировали на заданную орбиту. А устранить опасный космический мусор, которого все больше становится — разве не оправданно?
Я уж не говорю про совершенно понятные вещи в рамках МО. Например подключиться к чужому спутнику или сбить его с орбиты.
Ну, а введение в строй буксира с ядерной установкой сделает такую станцию еще более удобной и выгодной. А вообще на орбите надо осваиваться не в рамках «посмотреть», а четко с прагматичными целями. В том числе и с военными.
Все почему-то кричат либералы дескать если запустят в космонавтов США то типа Роскосмоса хана. Во первых я думаю раз 10 надо запустить чтобы освоится, а не один раз. Во вторых мы сами запускаем и пофиг на всех.
И вот тут, внезапно, корабль и взрывается. Деньги получены. Деньги освоены… А взрыв — так Маск делает то, что до него ещё никто не делал. Так что тут всякое бывает. Надо ещё денег на ещё один корабль…
Частная компашка, без распила госбабла, ага.
В апреле этого года SpaceX стала одной из трех американских компаний, получивших $1 млрд от NASA на создание ракет, способных доставлять грузы на Луну. На этой неделе SpaceX была предоставлена лицензия на совершение полетов для Starship.
https://www.rbc...andex.ru%2Fnews
ГиперЛуп — из ещё более удалённой вселенной, чем корабль на Марс.
Кстати, что там с супер-пупер скоростным тоннелем Маска? Тоже самое, что со стеной Яйценюха?
И опять 0 аварий. «Взорвался опытный образец». На земле. При испытаниях.
Корабла на Марс из нержавейки — что-то из области параллельной реальности. Более чем уверен, что никто из инженеров Маска не верит в осуществление этого проекта. Думаю, Маск и сам в это не верит. Делает ракету ( максимально дёшево, практически из того, что не жалко), потом её взрывает. Типа ещё чуть-чуть ближе к Марсу продвинулись. Осталось совсем немного… Процесс идёт. Все верят.
Никогда не было аварий у Илона Маска. И вот опять
А до обещанного старта на Марс остались считанные месяцы.
Точно. Прям таки зрада зрадная.
В Техасе взорвался опытный образец ракеты Илона Маска Starship
https://www.kp....e/news/3890950/
А там опять большая ракета у них взорвалась. На которой на Марс собрались. Не везёт что-то.
Запуск вундервафли Маска второй раз отложен.
https://www.mk....li-na-iyun.html
Икона российской либерастии
Автор прав
https://vk.com/elonmaskfriend
В NASA готовы организовать отправку Тома Круза на МКС для съемок фильма
https://tass.ru...chestvo/8585087
Астронавты отправляются к МКС с помощью ракеты Тома Мюллера.
Для того, чтобы отремонтировать спутник, его вначале надо подтащить к станции. Затем вернуть обратно. Причём, путь туда и обратно придётся делать не только спутнику, но и буксиру, который будет этот спутник тащить. Расходы топлива будуь зашкаливать. Гораздо полезней было бы подлетать к спутнику на небольшом космоплане и проводить его ремонт прямо в космосе. Но это трудно с технологической точки зрения. Плюс, если высота орбиты спутника высокая, возникает проблема радиации.Так что пока легче будет сделать новый, чем ремонтировать старый.
Вот когда мы сделаем ядерный буксир, то тогда можно будет челноком таскать новые спутники с НОО на ГСО, а в обратном направлении тащить поломанные. Только это дела не слишком близкого будущего.
Точняк создадим станцию по ремонту спутников. Небольшую. Там постоянно будет жить ремонтник. Еду воду будем ему присылать.
Станция должна иметь назначение, а не просто быть. Наприме,р можно попробовать установить ремонтную станцию с беспилотными аппаратами и возможностью чинить спутники, осуществлять их диагностику или подзаряжать их. Например, устроить орбитальную мастерскую, куда можно будет отбуксировать спутник и починить его там. Или станция, которая сможет запускать на орбиту малые спутники. Или станция для сборки мусора. Или заправка. А просто станция не оправдывает свое содержание. Мое имхо, конечно.