Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
RuslanИз «павильонов Голливуда» поступили новые кадры посадки на платформу и последующей транспортировки в порт Канаверал ракеты Falcon-9.
RuslanЯ помню «Клипер», «Федерацию» и «Русь».
Юрген
Ой ПЖИВ-ПЖИВ-ПЖИВ.
В интервью газете «Коммерсант» генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский рассказал о перспективах производства. На вопрос, в чём смысл создания производства «Ангары» в Омске, Калиновский ответил так:
Там мы создаем принципиально новое производство с теми технологиями, которые не применяются для сборки «Протонов». Невозможно интегрировать производство «Ангары» в те технологические цепочки, которые существуют на ракетно-космическом заводе в Москве: например, для «Протонов» используется аргонно-дуговая сварка, и все технологии построены вокруг этого. В Омске мы внедряем фрикционную сварку.
https://omskzde...mics/33753.html
Юрген
А че не сттопиццотмильярдов? Чет дешевые у тебя вбросики стали. Зажеванные.
Юрген1) Насчет сменв поколений не понял отмазы. У американцев как бы тоже смена поколений, но рынок запусков сделал обратное сальто. Понятно, что причина потери части заказов 1) политика 2) перенос производства в Омск и вытекающий из этого бардак 3) периодические моратории на пуски протона из-за аварий (именно в тот момент, когда маску нужна была аскрутка). Какая из этих причин основная — дело вкуса, я бы выбрал причину № 2. Зачем производтво переносить, тоже понятно. Земля в Москве слишком дорого стоит, чтобы держать на ней производство каких-то там ракет. Ну да че теперь.
2) Тезис, что сфера куда важнее чем освоение луны довльно спорный. Но принято. предлагаю вернуться к нему года так через 3-4.
3) Можно ли сделать быстрее и больше? Конечно можно. 176 миллиардов бюджет роскосмоса — это ниобчем. Вон, сберу в этом году 500 списали. Собянин на плитку и то поди больше тратит.
4) Своя техническая станция — это на основе науки поди? Ну, тогда ее достроят явно уже не при нашей жизни такими темпами. Торопиться некуда жеж.
ЮргенТлько варп-двигатели, только хардкор
Кстати, если о будущем, то супертяж и ЯБ — вот оно светлое будущее нашего космоса.
Да, Ангара не в полной мере оправдала ожидания. Но в формате пятёрки она нужна военным для тяжёлой нагрузки на полярные орбиты. Тут она подходит полностью. Да и гражданку тяжёлую на ГСО надо будет запускать с Восточного. Протон потихоньку уходит в историю. Остальные версии будут на подхвате.
А так да, Союз 5 будет более востребован в своих ипостасях. Но это — всё-таки будущее. Хоть и не отдалённое.
У нас происходит смена поколений ракетоносителей, тч проблемы не удивительны. США же сейчас воспользовались этим, чтобы выдавить нас с части рынка. Мир меняется и теперь запад будет стараться отдавать заказы своим компаниям. Тот же Маск при поддержке НАСА серьезно демпингует. Поэтому вопрос номер1 для нашей космонавтики — как ее загрузить полезной работой. Система Сфера — как раз поможет ее загрузить. Это большое кол-во спутников, для выведения которых будет задействовано десятки ракет. СФЕРА — ЭТО ВАЖНЕЕ ЛУНЫ ИЛИ МАРСА — ЭТО ЗАГРУЗКА НАШЕЙ КОСМОНАВТИКИ НА ГОДЫ и уменьшение зависимости от сторонних запусков.
Задержки с испытаниями и постройкой Ангары в основном из-за переноса ее производства из Москвы в Омск на Полет. Этот перенос был тяжелым и долгим, но вроде как уже выполнен. Теперь 5-6 испытательных пусков и дальше запуски для военных, которые будут использовать только Ангару. Стол на Плесецке под Ангару стоит. Гражданские пуски начнутся после достройки стартового стола под Ангару на Восточном. Учитывая что на Байконуре стола под Ангару не строят, то основная часть наших запуска тяжей с 23-24 года пойдет с Восточного и Плесецка — а значит с территории РФ. ЭТО ПОЗВОЛИТ ЗАГРУЗИТЬ ВОСТОЧНЫЙ. Мы больше не будем зависеть критически от Казахстана.
Союз5 вроде как на две трети использует комплектующие от Зенита, поэтому проблем с ним должно быть меньше. Стол для него сейчас модернизируется на Байконуре. На Восточном еще не строился — начнут после окончания стр-ва под Ангару. На Плесецке строить не собираются, но вроде как собираются модернизировать Союз5 для Морского старта, чтобы с7 могла его использовать.
Можно ли сделать быстрее и больше? Наверное, но волшебной палочки ни у кого нет. Людей в шарашки не загонишь опять же. Работа идет, истерики к счастью на них не влияют.
Что меня порадовало, так это то, что Рогозин полностью подтвердил мою мысль, что нужна СВОЯ техническая станция на смену бесполезной МКС. Станция, где будет ремонт, сборка спутников, на которой будут свои буксиры и заправка, атакже система контроля орбитальной группировкой. А главное — модули к этой станции уже начинают СОЗДАВАТЬСЯ. Тч приятно, что мои мысли оказались в правильном направлении.
При этом надо понимать, что наличие такой СВОЕЙ станции сейчас КУДА ВАЖНЕЕ И КОРАБЛЯ И ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ. Одно дело, когда раз прилетели, воткнули флаг и гордые улетели. Другое дело, когда создается инфраструктура, которая будет приносить пользу годами и позволит нам перейти к новой стадии освоения космоса. Думаю что через годы на орбите появятся не только такие станции-ремонтники и заправщики, но и орбитальные верфи и орбитальные заводы. Но начинать надо с первого шага.
А летала Ангара А3? А вы же сами писали, что впросак с ангарой попали, и потеряли десятилетие.
ЮргенА, пардон. Не туда посмотрел. Но «изготовление отдельных элементов» и «разработка конструкторской документации, а также разработка систем и двигателей второй ступени» — это все равно не «почти готово». Ангара понятно что готова, но она не летает.
Эскизное проектирование- это супертяж. Союз5 — изготовление. Ангара полностью готова и ждёт запуска.
Юрген
Какого бога? Вашего антихристианского?
«Роскосмос» и Минобороны России планируют заключить первый контракт на серийную поставку тяжелых ракет-носителей «Ангара-А5» после намеченного на этот год испытательного пуска, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Саму ракету для пуска с Плесецка планируется передать военному ведомству в конце первого квартала, сказал собеседник.
Ранее источник РИА Новости сообщал, что новый испытательный пуск «Ангары-А5» с космодрома Плесецк возможен в первой половине 2020 года. Первоначально он намечался сразу после первого старта, состоявшегося в декабре 2014 года, но планам помешал болезненный перевод производства «Ангары» с московской площадки Центра Хруничева в омский филиал — ПО «Полет».
https://ria.ru/...1564120239.html
Юрген
02.06.2014:49:10
Какой агрументированный и исчерпывающий ответ.
Руспатриот, ты действительно что-то иного ожидал от этой примитивной агит-бригадки «просралиполимерщиков»?
Дмитрий Кентов
02.06.2013:30:30
Приводил ниже примеры. Строительство нового космодрома, впервые полет к МКС по ускоренной орбите и проч.
ЮргенДа вы охренели…
ЮргенВзвейтесь и развейтесь.
Ну, если относительно размера бюджета, то да, примерно такие же. Если смотреть по абсолютным показателям, то все не так радужно. Эскизное проектирование «Союз-5» — это почти готово? Вы бога то побойтесь. Ангара-5 сколько раз летала? «Готовый модуль» — это видимо «Наука», запуск первоначально в 2007? И т.д.и т. п.
Это почему же,Юрген? Ущерб, который стране нанесли лихие девяностые вполне сопоставим с ущербом от Великой Отечественной Войны.
Пример развития: почти готовая ракета Союз-5, готовая Ангара-5, модернизация ( с существенным улучшением характеристик ) РБ ДМ, строительство 2-й очереди космодрома Восточный, запуск Спектра, создание совместно с европейцами марсианской платформы( создана, запуск отложен из-за короновируса), создание блоков для отделения своих модулей от МКС ( один готов к запуску, два почти готовы), начало изготовления Федерации ( да, медленно, но были причины).
И при всём при этом мы продолжаем иметь надёжную и полную линейку РН и пилотируемую космонавтику. Продолжаем эксплуатацию Глонаса и спутников… наблюдения и связи
Бюджет Роскосмоса не такой большой, как у НАСА, а успехи явно не меньше. Про полимеры — оставьте школоте.
ЮргенОсташко: «СССР запустил человека в космос через 16 лет после войны, маск — лошара"
Но если сравнивать СССР-1961 и Россию-2020, то это грязный, нечестнй прием.
Неудивительно, что его никто не донатит, в каждом ролике деньги клянчит.
Приведите примеры, пожалуйста
WladVik
Она не топчется на месте, она то как раз развивается, модернизируется, совершенствуется.
Топчется пиндосская.
Технологии, использованные в вундервафле Маска как раз таки 90-х годов, которые ему БЕЗВОЗМЕЗДНО были переданы госкорпорацией:
20 лет назад у нас не только космонавтику почти не потеряли, у нас страна распадалась и жрать народу нечего было.
Разницу ощущаешь?
Великоросс,
Да, пилотируемая космонавтика гегемона деградировала.
Но намечены и появились первые шаги по выходу из зависимости от России.
У твоей картинки двойное дно:
России тоже можно приписать 1990 — Буран, и Союз с 1960-х годов.
Причём Союз по объёму ещё и меньше дракона…
Можно много копий ломать, но если посмотреть с высоты, то увидим у США синусоиду: развитие- упадок- по крайней мере подъем.
В России космонавтика после паления топчется на месте: как по запуску аппаратов к другим объектам так и пилотируемая. К сожалению.
Планы про новый корабль высказывают уже более 20 лет:
То клиппер, то Федерация. Теперь вот Орёл.
А воз и ныне там.
NovaM3
02.06.2002:40:51
Не удивительно:
https://finance...orbu-s-rossiey/
https://www.mk....nie-rossii.html
И т.д.
Байкал57В дебри пошли электроснабженцы проекта КА «Скиф», собрались лазерно передавать электроэнергию на КА от общего модуля типа заправки, это выходит, он будут по орбите лететь, по координатам находить и на один час направляль луч,больше по времени никак.
Так мы и дойдем до того, что бензобак на 0,5 тн будем стыковать каждый месяц…
«Енисей» сможет за месяц заправить все наши «Оневебы».
Сколько ж дерьма в последнее время вылили на Роскосмос в целом и Рогозина в частности. Хотя чего тут удивляться.
Видео от части отвечает на вопрос
Так за сколько лет?
Ну и скорость. За сколько лет они создали корабль?
Тут есть несколько моментов.
1. По прежнему в обществе сильна привычка ругать свое и хвалить чужое. Сюда же накладывается комплекс перед западом. Сейчас он гораздо меньше, но он есть.
2. Высказывания самих лидеров мнений и подпевал. Ну кто просил говорить про батуты? А эти типично украинские 1. Не взлетит 2. Летит, но ступень не вернётся,3. Вернётся, но дальше взорвется 5 им нужны десятки лет на доработку… Nый пункт. Все попил. Вы находитесь здесь. Разве не очевидно, что это чистая калька про крымский мост от набратьев? Это откровенно бесило
3. Ну и обида, что по сути кроме радиоастрона и спутников инспекторов, так то больше и в голову ничего не лезит. А факап с восточным, Ангарой и авариями, они вот тут, на слуху