Дискуссии :: Космонавтика

Андрей Евсеенко

делаю вывод: молодой хват, пытаясь показать свою объективность на примере старых слайдов и рассказов о переносах сроков создания КА, на самом деле подменяет правду полуправдой.

И где ж я ее подменял ?

Да, у Ангары есть проблемы. Её проект оказался не самым удачным. И я уже писал про это несколько раз. Но! Ангару будут использовать

Тут что ли полуправда? От того что ее будут использовать она перестанет быть дном и позором нашего ракетостроения? Заигравшись в модульность сделать по параметрам ракету равную союзу 1956 года…

Вот у тебя есть полуправда---- раз используют --значит все хорошо… А обвиняешь в этом меня.

Про Зенит… Молодому хвату, как ни странно, нравится именно эта ракета. А её новая модификация ( улучшенная и без незалежных узлов) — не нравится… Странно? Или закономерно?

Мож тут где полуправда???

Забавны все ваши намеки про то что я из украины     ну реально что других аргументов нет??? Ракета сделанная в СССР и самая прогрессивная из того что имеем становится--- дном из-за окончательной сборки в украине--- мож голову надо включать иногда, а не только в нее есть… Если нужна такая размерность что мешает ее производить у нас? вот прям сейчас? Федерация в нее не влезает? 3 тонны дополнительные стали так критичны?

Не зачем мы лучше запилим новый-старый проект ее модернизации и не чего нового кроме + 3 тонн на НОО не получим. Зенит тоже уже устарел, но он есть сейчас -- зачем делать модернизации и тратить деньги получая на выходе тот же зенит? Без удешевления он не нужен… Есть у нас ограничения ЖД из-за габаритов--- понятно что ракета должна быть моноблок максимальных возможных габаритов или строить космодромом нормальный с транспортировкой негабарита по морю и завод там же + нормальное развитие дальнему востоку.

Возьми просто ракету союз 2б и добавь к ней просто цену рд -180 хотя бы что получится? Она неконкретно способна--- а дешевле вы не сделаете…

Использовать на переходный период зенит, тем временем делать изначальный вариант союза-5 на метане+ делать на ее базе 3 ступенчатую ракету чтобы выпилить ангору…

не лучше деньги осваивать в пустоту…

Про Федерацию. Да, сроки сдвигаются. Опять же, это приводит к улучшению планов. Вместо Ангары, не очень подходящей для её запуска, будет использоваться Союз-5. Почему мы должны убиваться о сроках, когда мы можем в итоге сделать лучше? И, кроме того, у нас есть на чём выводить в космос космонавтов. И почему молодой хват так вскользь упоминает о переносах в американской пилотируемой программе? Ведь у америки в данный момент нет своей пилотируемой миссии??? Вот где надо посыпать голову пеплом!

Сроки сдвижки приводят к улучшению планов? А виноват опять я    

Идиоту понятно что на тяжёлой ракете запускать подобную нагрузку тупость, до маск может это делать благодаря возвращаемой ступени, а для остальных это полный бред… И отказ от полной тупости это улучшение планов?

Что конкретно стало лучше? На какие деньги это стало лучше? Сколько государство потеряло денег от невозможности сделать обешенное ему в срок?

Я упоминая для сравнения всех     И не вижу я что-то чтобы американцы сильно страдали от отсутствия пока своего корабля.

И, уж если молодой хват так переживает за ангольский спутник ( выведенный на орбиту и подающий признаки жизни), то почему он так упорно держится за версию о невидимом Зумме? Он реально верит, что невозможно отследить спутник на орбите?

Вот про анголсат мог бы по подробнее, это и по теме и интересно… что-то удалось сделать с питанием? Когда возможно увидеть что он не мертв?

то почему он так упорно держится за версию о невидимом Зумме? Он реально верит, что невозможно отследить спутник на орбите?

Тебя великорос что ли покусал? Где я такое писал?

Разницу ракета отработала штатно--- и к ней претензий нет и что-то случилось со спутником разные вещи… а большего мы и не знаем.

Vladimir Smolnikov

он хохол

Нет     что ж тут у народа такое шаблонное мышление, скока нового тут про себя узнаю    

Великоросс

Ну, что тебе мешает ее не засирать?

Попробую опять не кормить троля    

Про Зенит… Молодому хвату, как ни странно, нравится именно эта ракета. А её новая модификация ( улучшенная и без незалежных узлов) — не нравится… Странно? Или закономерно?

он хохол

NovaM3

08.04.1802:07:10

Прочитал на ГА в ветке про космос, что якобы Хруничева чуть ли не разгоняют…

Не надо читать этот филиал Рожиных, Мюридов и т. п.

Вызывает интерес и такое ещё разрез (сказка про Федота стрельца)…

Прочитал на ГА в ветке про космос, что якобы Хруничева чуть ли не разгоняют, мол уже протоны он не может делать.

Есть опровержения? В частности мнение Андрея Евсеенко, как человека изнутри отрасли.

Прочитав несколько последних сообщений, делаю вывод: молодой хват, пытаясь показать свою объективность на примере старых слайдов и рассказов о переносах сроков создания КА, на самом деле подменяет правду полуправдой.

Да, у Ангары есть проблемы. Её проект оказался не самым удачным. И я уже писал про это несколько раз. Но! Ангару будут использовать там, где она и нужна: на выводе тяжёлых аппаратов на орбиты высоких наклонений. Военным, про которых молодой хват так печалился, Ангара подходит. И старт для неё есть.

Про Зенит… Молодому хвату, как ни странно, нравится именно эта ракета. А её новая модификация ( улучшенная и без незалежных узлов) — не нравится… Странно? Или закономерно?

Про Федерацию. Да, сроки сдвигаются. Опять же, это приводит к улучшению планов. Вместо Ангары, не очень подходящей для её запуска, будет использоваться Союз-5. Почему мы должны убиваться о сроках, когда мы можем в итоге сделать лучше? И, кроме того, у нас есть на чём выводить в космос космонавтов. И почему молодой хват так вскользь упоминает о переносах в американской пилотируемой программе? Ведь у америки в данный момент нет своей пилотируемой миссии??? Вот где надо посыпать голову пеплом!

И, уж если молодой хват так переживает за ангольский спутник ( выведенный на орбиту и подающий признаки жизни), то почему он так упорно держится за версию о невидимом Зумме? Он реально верит, что невозможно отследить спутник на орбите?

Просто-- за неделю вывести многими пуска вооружение на орбиту, начать глушить спутники других стран.

Какое вооружение?    

Что ты опроверг? Военный спутник изучает землю, а не солнечную систему АМС когда у нас последний раз ушла к другим планетам?

Твои вбросы. Тобою было заявлено, что выше орбиты МКС у нас якобы ничего нет. Я это опроверг. Остальное твои отмазки ибо о солнечной или иной системе в твоем сообщении ничего не было.

Но примеров как всегда ты предоставить не способен? Как и раньше можеш всего лишь написать что когда-то ранние их приводил

На предыдущем твоем сообщении я это показал и даже разжевал цитатами и ссылками на наш КА.

Ответить тебе нечем-- вот ты и флудишь бесполезно в теме---прячешься за конспирологию.

Какая конспирология? Бредить изволите-с?

Что бы ракета летала тебе не нужны все имеющиеся запасы двигателей--- тебе нужны двигатели под темп производства ракеты, тут проблемы нет-- дособрать частично готовые новые движки и параллельно пересобирать бракованные.

Во-первых не бракованные, а проверяемые.

Во-вторых, кол-во движков возможно будет превышать кол-во заказов. Это не машинки Тесла, которые можно выкрасить и выбросить.

аргументов нет--- вот ты и прячешься за методички--сказать тебе по делу нечего

Да-да, мне в Кремле их сам Путин пишет. Или как там у вас скачут? «Высурковскаяпропаганда»?    

Кто-то признал потерю спутника?

Заявление спейсов что у них все прошло штатно не кто не опроверг… но горе патриоты как всегда раздувают из мухи слона

Они могут вообще ничего не признавать? Однако спутника то нема,как не курутитесь, горе-либералы-прозападнички!    

великоросс давай меньше эмоций, а больше по делу чтоб ветку не засирать

Ну, что тебе мешает ее не засирать?

Великоросс

Да-да, только вот может и мочь, суть разные вещи.

Монополизировать космос?

Просто-- за неделю вывести многими пуска вооружение на орбиту, начать глушить спутники других стран.

Давай, как можно выше теперь, когда твои вбросы опровергнуты!

Что ты опроверг? Военный спутник изучает землю, а не солнечную систему     АМС когда у нас последний раз ушла к другим планетам?

Ты не критикуешь, ты критиканствуешь. Что неоднократно здесь было доказано опровержением твоих вбросов.

Но примеров как всегда ты предоставить не способен? Как и раньше можеш всего лишь написать что когда-то ранние их приводил    

Э нет. Ты заявил, что нет проблем сделать новые двигатели. Я тебе показал на примере ваших пиндосов с печатным станком, соотв-но неограниченными возможностями в плане финансов, что таки есть.

Ответить тебе нечем-- вот ты и флудишь бесполезно в теме---прячешься за конспирологию.     Еще раз я пишу про движки протонов----что ты тащиш---тока левую конспирологию.

И куда затем девать старые? Что ты несешь, а?

Что бы ракета летала тебе не нужны все имеющиеся запасы двигателей--- тебе нужны двигатели под темп производства ракеты, тут проблемы нет-- дособрать частично готовые новые движки и параллельно пересобирать бракованные.

Вашего НАСА, ты хотел сказать, да методичка не позволила срулисть с антироссийской примитивной лозунговщины.

аргументов нет--- вот ты и прячешься за методички--сказать тебе по делу нечего    

Ну, дык шо? Спутник то свой ваши пиндосы нашли или нет?

Отработало правильно, а спутника нема. Наверное неидимку запустили!

Ишь ты как свистят то!

Кто-то признал потерю спутника?

Заявление спейсов что у них все прошло штатно не кто не опроверг… но горе патриоты как всегда раздувают из мухи слона    

великоросс давай меньше эмоций, а больше по делу чтоб ветку не засирать-- другие тока начали на нее новости таскать опять.

Ну и немного недалекой истории 2014 год:

 © img-fotki.yandex.ru

Как говорится результат осваивания денег наглядно не виден… Не проблемы есть у всех у боинга со спейсами тоже переносы--- но где почти готовая федерация? клипер кто нить еще помнит?

 © img-fotki.yandex.ru

скрытый текст

Да простые эти вызовы военные--- при существенном преимуществе в средствах выведения америка может монополизировать космос, а результаты наших ракетостроителей перед глазами…работают чтобы осваивать…

Да-да, только вот может и мочь, суть разные вещи.

Монополизировать космос?

Это как?    

А про болванку -- СССР даже не чего на такие высокие орбиты не запускал,

Шта? Это ты про мусор Маска в виде модельки авто?    

про нас сегодняшних просто говорить что-то глупо выше МКС пустота…

Шта?

«Персона» (индекс ГУКОС — 14Ф137) — российский военный спутник оптической разведки третьего поколения, предназначенный для получения снимков высокого разрешения и оперативной их передачи на Землю по радиоканалу. Новый тип спутников разработан и производится в самарском ракетно-космическом центре ЦСКБ-Прогресс, в то время как оптическая система изготавливается в петербургском оптико-механическом объединении ЛОМО. Заказчиком спутника явилось Главное разведывательное управление Генерального штаба (ГРУ ГШ) вооруженных сил РФ[2]. КА пришёл на смену предыдущему поколению спутников типа «Неман».

Типичная масса КА более 7000 кг.

Спутники используют круговую солнечно-синхронную орбиту наклонением 98° и высотой 750 км

https://ru.wiki...80%D0%B0%D1%82)

Зато горе патриоты скачут…

Давай, как можно выше теперь, когда твои вбросы опровергнуты!

С аргументами и фактами я критикую наших--- за дело, иначе меня бы тут поправили и привели свои факты и аргументы… Но не кто что-то из ветки их не может привести

Ты не критикуешь, ты критиканствуешь. Что неоднократно здесь было доказано опровержением твоих вбросов.

Софистика это ---я про движки протонов говорю, ты отвечаешь о том что американцы закупают наши двигатели опять уход от темы…

Э нет. Ты заявил, что нет проблем сделать новые двигатели. Я тебе показал на примере ваших пиндосов с печатным станком, соотв-но неограниченными возможностями в плане финансов, что таки есть.

двигатели новые собирать при ремонте старых не кто не мешает, а также и то что все двигатели не нужны одномоментно--- проблема не в двигателях--

И куда затем девать старые? Что ты несешь, а?

проблема в репутации--- как там смешная история про кладовщицу --- показывающая весть треш и угар нашего росскосмоса…

Вашего НАСА, ты хотел сказать, да методичка не позволила срулисть с антироссийской примитивной лозунговщины.

Как просто все переврать

Тебе конечно виднее.    

Представитель заказчика не чего конкретного не сказал, условно подтвердил что что-то было не так---по всем вопросам обращайтесь к спейсам, спейсы сказали что ракета отработала правильно все… горе патриоты записали запуск в аварийный--- а это в такой ситуации адекватно?

Ну, дык шо? Спутник то свой ваши пиндосы нашли или нет?

Отработало правильно, а спутника нема. Наверное неидимку запустили!    

Ишь ты как свистят то!    

Великоросс

А какие вызовы сейчас? Болванка, запущенная с помощью Фалькона?

Да простые эти вызовы военные--- при существенном преимуществе в средствах выведения америка может монополизировать космос, а результаты наших ракетостроителей перед глазами…работают чтобы осваивать…

А про болванку -- СССР даже не чего на такие высокие орбиты не запускал, про нас сегодняшних просто говорить что-то глупо выше МКС пустота…

Зато горе патриоты скачут, надо пуск аварийным защитать--- центральная ступень разбилась--- как там одна радость что у соседа корова сдохла… 66% первой ступени ракеты приземлились--- у остального мира ---0, но зато какой прекрасный повод поговорить не о чем…

Нет конечно. Только критиканствовать уперто, чем ты и занимаешься.

С аргументами и фактами я критикую наших--- за дело, иначе меня бы тут поправили и привели свои факты и аргументы… Но не кто что-то из ветки их не может привести    

Это и отличает критику от критиканства. Да тема неприятная, если я о ней не напишу --проблема не исчезнет. А так у народа тут аргументов не осталось скакать маск мошенник как раньше, да и рассказывать какие мы лидеры в космонавтике. Мифов стало меньше и это хорошо.

Если бы не было проблем делать новые двигатели, ваши бы не покупали у РФ движки 70-х годов

Софистика это ---я про движки протонов говорю, ты отвечаешь о том что американцы закупают наши двигатели     опять уход от темы…

Так их только-только привели в чувство. Чего заказывать то было? Совсем с логикой беда?

Опять уход от темы… двигатели новые собирать при ремонте старых не кто не мешает, а также и то что все двигатели не нужны одномоментно--- проблема не в двигателях-- проблема в репутации--- как там смешная история про кладовщицу --- показывающая весть треш и угар нашего росскосмоса…

Какая на фиг традиция? Какие на фиг 30 лет? Хотя пЫши есЧо, хоть стопиЦЦот. Методичка все стерпит.

Ну, а тут у тебя совсем аргументы закончились--- и сразу уход на методички, конспирологию, личность и прочее… Если сказать не чего так и не пиши нечего это проще.

Эксперты рассказали, как потеря секретного спутника США отразится на SpaceX

Как просто все переврать     ну да когда аргументов нет их надо выдумать    

Что мы знаем? газеты прознали что что-то не так с запуском сообщили… Представитель заказчика не чего конкретного не сказал, условно подтвердил что что-то было не так---по всем вопросам обращайтесь к спейсам, спейсы сказали что ракета отработала правильно     все… горе патриоты записали запуск в аварийный--- а это в такой ситуации адекватно?

Ну, а теперь анголсат--- запустили и отрицали проблемы пока интересующиеся темой не начали писать о проблемах основываясь на отсутствие типичных заявлений при успешной работе спутника… Врали? ну да там же премии по итогом года… дальше выборы и спутник полетел делать почетный круг, теперь как понимаю формирование правительства---тоже отложат официальное заявление… Тока это все репутация--- от этого и нет заказов на протон, а то что наше на нем должно полететь опять перенесено… Коммерческий единственный заказ на протон на этот год-- компания производитель спутника не успевает сделать---- тут росскосмос не причем, а в остальном полное раздолбайство…

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» получила контракт на изготовление эскиза сверхтяжелой ракеты. На портале госзакупок размещен соответствующий контракт, датированный 2 апреля.

Контракт заключен между «Роскосмосом» и РКК «Энергия». Он предполагает разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса к 31 октября 2019 года. Цена контракта 1 млрд 613 млн 188 тыс. 600 рублей. 28 марта сообщалось о планах госкорпорации «Роскосмос» заказать у ракетно-космической корпорации «Энергия» разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса. «Сроки выполнения составной части опытно-конструкторских работ (СЧ ОКР): начало — с даты заключения государственного контракта, окончание — 31 октября 2019 года», — говорилось в материалах на сайте госзакупок. Космический ракетный комплекс сверхтяжелого класса (КРК СТК) планируется создавать на космодроме «Восточный».

http://www.mili...id=1&nid=478051

А эти ваши чем искали?

Протестую! Этот запуск считается успешным. Так официально объявила компания Маска и так он числится на Википедии.

А то, что спутник куда-то исчез, то это происки русских хакеров.

молодой хват

04.04.18 21:31:41

Эксперты рассказали, как потеря секретного спутника США отразится на SpaceX

13:58 09.01.2018

Ну что тут скажешь… оптическими средствами будут искать…

А эти ваши чем искали?

Власти США потеряли связь с секретным спутником Zuma, который запустили накануне на ракете-носителе Falcon 9 компании SpaceX. Как сообщила газета Wall Street Journal со ссылкой на двух чиновников, скорее всего, аппарат упал в море.

Сообщается, что спутник, построенный компанией Northrop Grumman, не смог отделиться от второй ступени.

Как считает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт, эта ситуация скажется на имидже компании не лучшим образом.

«Это точно авария, проблема точно с Falcon 9, а не со спутником», — заявил эксперт.

Он предположил, что мог отказать двигатель или система управления.

«В общем, вторая ступень недоработала, не вывела спутник на заданную орбиту. Дальше аппарат, наверное, упал, сгорел вместе со второй ступенью», — отметил Эйсмонт.

https://ria.ru/...1512291760.html

молодой хват

Делалась она на вызовы 90- х годов, щас она уже свеже сделанный музейный экспонат

Считаешь критиковать росскосмос можно тока за бабло?

Нет конечно. Только критиканствовать уперто, чем ты и занимаешься.

Не это опять уход от ответа Не ни каких проблем новые двигатели сделать,

Если бы не было проблем делать новые двигатели, ваши бы не покупали у РФ движки 70-х годов

да и бракованные уже привели в чувство.--- заказы вот основная проблема…

Так их только-только привели в чувство. Чего заказывать то было? Совсем с логикой беда?

Летно конструкторские испытания когда там---в 22 году?

В 21-м.

да плюс сдвижка сроков по традиции вот и 30 лет…

Какая на фиг традиция? Какие на фиг 30 лет? Хотя пЫши есЧо, хоть стопиЦЦот. Методичка все стерпит.

Тем временем, в Роскосмосе не теряют надежд восстановить связь со спутником, попытки будут предприниматься до конца весны. «Фактическое местоположение аппарата будет определено в ближайшие дни с помощью наземных оптических средств. Заканчивается отработка алгоритмов на наземном оборудовании и в ближайшие дни начнется отработка программы на самом аппарате. На эти операции требуется время, работы будут идти до мая 2018 года», — сказали в Роскосмосе.

Ну что тут скажешь… оптическими средствами будут искать…

Андрей Евсеенко

Большинство военных спутников использует другие орбиты, не геостационар.

Это понятно, но без спутников передачи данных они будут бесполезны\малополезны. Тем и ценны тяжелые ракеты.

Так что одного запуска Протона в год военным вполне хватит.

+Метео спутники восстановить численность, + ракета на случай массового выхода из строя глонаса…

NovaM3

И да, товарищ антагонист конечно начнет плясать, что МЛМ и Спектр РГ не полетят. Ну куда ж мы без «конструктивной критики».

Ага перенесли их     как там информированный источник из космической отрасли сообщил газетам     А что до критики так примеры где я не прав приведи    

Да и протон у нас каждый 10 пуск аварийный по статистике… время пришло…

мысли конечно грустные, но -- потеря спектра или науки -- это полная жесть …

Великоросс

Не знаю, что она ест, но дискуссии здесь публичные, читают отнюдь не полтора человека.

Считаешь критиковать росскосмос можно тока за бабло?

Одна из основных причин — работы на ВМЗ по-повышению качества и надежности сборки некоторых элементов двигателя, модернизация производства.

Не это опять уход от ответа     Не ни каких проблем новые двигатели сделать, да и бракованные уже привели в чувство.--- заказы вот основная проблема…

Какие нахрен 30? Что ты несешь?

Запущена в 2014 и через 10 лет списывать пора? Забавная концепция у вас в НАСА!

Делалась она на вызовы 90- х годов, щас она уже свеже сделанный музейный экспонат     в 14 у тебя макет полетел-- как видешь больше уже не полетит эта версия ракеты. Летно конструкторские испытания когда там---в 22 году? да плюс сдвижка сроков по традиции вот и 30 лет… Лучшее что можно с ней сделать-- выпилить, а не старты для нее по 1 миллиарду баксов строить.

молодой хват

04.04.1820:18:20

Белый дом разберется…

Как стало известно «Ъ»…

Дальше читать не стал.

Сколько ж репутации потеряно на этой истории просто так…

Космическая конфликтология

Белый дом разберется в споре государственного «Роскосмоса» с частной Dauria Aerospace.

Как стало известно «Ъ», конфликт компании Dauria Aerospace и госкорпорации «Роскосмос», вызванный разногласиями относительно успешности пуска «Союза-2.1а» в июле 2017 года, вышел на уровень правительства. В Dauria Aerospace считают, что созданные ими малые аппараты МКА-Н могли быть потеряны из-за аномалии в работе разгонного блока, и настаивают на создании специальной аварийной комиссии. В «Роскосмосе» уверены: версия об отказе бортовой аппаратуры спутников вследствие утечки топлива в одном из двигателей «разгонника» несостоятельна. По данным «Ъ», разбираться в ситуации будет глава совета по космосу коллегии ВПК Олег Фролов.

скрытый текст

Частный производитель спутников компания Dauria Aerospace попросила Дмитрия Рогозина создать «аварийную комиссию для выяснения причин нештатной ситуации», которая произошла 14 июля 2017 года при пуске ракеты «Союз-2.1а» с космодрома Байконур. В тот день носитель вывел на орбиту рекордное число спутников (73 единицы), в числе которых оказались два спутника дистанционного зондирования земли МКА-Н, принадлежащих Dauria Aerospace. Ни один из них на связь не вышел, в октябре 2017 года оба были признаны потерянными. Компания выдвинула версию «внешнего воздействия» на аппараты из-за неисправности двигателя разгонного блока «Фрегат» (разработан в НПО имени Лавочкина).

В письме гендиректора компании Сергея Иванова (есть в распоряжении «Ъ») говорится, что у компании нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, поскольку все обстоятельства ЧП должна была выяснить аварийная комиссия, но «Роскосмос» отказался ее создавать. По данным Dauria, после вывода на орбиту «в течение непродолжительного времени до 14 космических аппаратов перестали выходить на связь», а некоторые (Flock-2k-42 и Lemur-2-43) и вовсе оказались на нерасчетной орбите. «Наша компания пока безуспешно пытается всесторонне разобраться в причинах аномалий. Нам отказывают даже в ознакомлении с телеметрической информацией о функционировании разгонного блока „Фрегат“», — говорится в письме. В заключении Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) вероятной причиной нештатной работы МКА-Н называется «внешнее воздействие», эта же версия, как говорится в документе, подтверждается отчетом НПО имени Лавочкина, представленным госкорпорации на госкомиссии (там речь идет о выходе из строя малого двигателя разгонного блока). Однако, как пишет Сергей Иванов, несмотря на это, аварийная комиссия создана так и не была.

Чем занимается компания Dauria Aerospace

Чем занимается компания Dauria Aerospace

На это накладываются и финансовые споры: в начале марта Dauria сообщила, что не получит страховку, а также вынуждена готовить ответ «Роскосмосу» на их предысковое заявление с требованием вернуть 290 млн руб. (получены по контракту от 2012 года). В случае отказа в выплате госкорпорация рассчитывает вернуть деньги через суд. По данным «Ъ», Dauria предложила «Роскосмосу» за собственный счет изготовить два аналогичных аппарата, но госкорпорацию это не заинтересовало. Она направила в Dauria претензию по поводу исполнения госконтракта. А 21 марта НПО имени Лавочкина подало иск в Арбитражный суд Москвы на компанию за неоплату услуг запуска. Сумма исковых требований составляет более 24 млн руб., а в общем госкорпорация и ее предприятия предъявили исков к компании на сумму более 300 млн руб., выплатить которые, по данным «Ъ», Dauria не сможет. В письме вице-премьеру утверждается, что госкорпорация «действует фактически против интересов РФ в развитии высокотехнологичного производства, расширения экспортного потенциала экономики, налаживания государственно-частного партнерства». В компании «Ъ» подлинность письма подтвердили, отказавшись от дальнейших комментариев.

В «Роскосмосе» доводы компании не признают, считая, что пуск был успешным. Как заявили «Ъ» в госкорпорации, в отчете технической комиссии НПО имени Лавочкина (с участием представителей промышленности и военной приемки) говорится, что отделение двух МКА-Н и некоторых других спутников (например, Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило с 9180-й по 9590-ю секунду полета, «до момента выявления аномалии в работе одного из двигателей разгонного блока» (на 11440-й секунде). «При заявленной Dauria скорости отделения МКА-Н расстояние до „Фрегата“ за это время составляло более 1,5 км, — утверждают в „Роскосмосе“.— Версия компании о том, что причиной внешнего воздействия, повлекшего отказ бортовой аппаратуры аппарата, стала аномалия работы одного из двигателей „Фрегата“, не соответствует действительности». В госкорпорации также считают, что Dauria не установила причину неисправности своих аппаратов, а также не предоставила корректную документацию в ЦНИИмаш. Тем не менее, как сообщили «Ъ» в «Роскосмосе», госкорпорация запросила дополнительную информацию в НПО имени Лавочкина о работе «разгонника» во время пуска. «Там подтвердили, что общий расход топлива двигательной установки стабилизации ориентации и обеспечения запуска за весь полет совпадает и не превышает величины, указанной в расчете заправки, — добавили в „Роскосмосе“.— Это подтверждает отсутствие утечки гидразина через двигатель ориентации». Однако версию с утечкой гидразина кроме Dauria выдвигал руководитель проекта «Маяк» Александр Шаенко, также потерявший спутник. «Проект „Маяк“ завершен, я могу выразить свои личные надежды на аварийную комиссию», — сказал «Ъ» господин Шаенко, подчеркнув, что ее костяк должны составить лица, «в беспристрастности которых нет сомнений».

По всей видимости, одним из таких лиц может стать глава совета по космосу коллегии ВПК Олег Фролов. Как сообщил вчера источник «Ъ» в аппарате господина Рогозина, вице-премьер поручил ему проверить поступившую информацию: «На основе полученных данных будут приняты все последующие решения».

https://www.kom...3592245[/quote]

#189664

молодой хват

Забавно… наса оказывается ест дело до дискуссий на 1,5 человека

Не знаю, что она ест, но дискуссии здесь публичные, читают отнюдь не полтора человека.

Отношения к тому почему нет заказов на протон -- 0.

Одна из основных причин — работы на ВМЗ по-повышению качества и надежности сборки некоторых элементов двигателя, модернизация производства.

В сети все есть, достаточно воспользоваться поисковичком.

Ее уже списывать пора, 30 лет будет ее концепции к моменту начала эксплуатации…

Какие нахрен 30? Что ты несешь?

Запущена в 2014 и через 10 лет списывать пора? Забавная концепция у вас в НАСА!    

Россия рассчитывает на сотрудничество с Китаем в вопросе создания сверхтяжелой ракеты, заявил во вторник исполнительный директор по бизнесу и коммерциализации Роскосмоса Антон Жиганов. Об этом пишет РИА Новости.

Стотонник грубо говоря для первого запуска нового «Бурана» по времени и деньгам можно. Там и наш «Энергия-5» подтянется из пяти «Союзов-5»

С учетом Спектра РГ https://ru.wiki...80-%D0%A0%D0%93

и модуля МЛМ

https://aboutsp...B3%D1%80%D0%B0/

Мы планируем 4 пуска Протона-М.

Может и больше, информации более не нашел. Военные не собираются запускать тяжелые нагрузки с Байконура?

И да, товарищ антагонист конечно начнет плясать, что МЛМ и Спектр РГ не полетят. Ну куда ж мы без «конструктивной критики».   

Современная война без связи и данных это мимо? забавно…

Большинство военных спутников использует другие орбиты, не геостационар. В основном — низкие круговые и высокоэллиптические. Их запускают на Союзах с Плесецка. Геостационар для военных — это спутники, ретранслирующие данные со спутников с низких орбит. Их много не надо для этой цели и работают они долго ( атмосфера их не тормозит).

Так что одного запуска Протона в год военным вполне хватит.

Андрей Евсеенко

Современная война без связи и данных это мимо? забавно…

Про то, что оранжереи у наших космонавтов появились на пару десятилетий раньше, как и про то, что конструкция наших оранжерей — пример для подражания и копирования у янки, про это хват молодой не расскажет.

Так рассказывай это-- а не тащи хрень о скором банкротстве теслы, про которое все через месяц забудут.

Великоросс

Я что скопировал, а? Я скопировал пояснение о Протоне, намеренно удалил из текста к твоему вопросу не имеющее отношение.

Вопрос помнишь?

Мож лучше расскажите о всего 2 запусках протона в этом году планируемых и как дошли до жизни такой?

Рекламные преимущества одной ракеты над другой-- которые ты привел, отвечают на что угодно, тока не на мой вопрос.

перед своими работодателями из НАСА, отчитываясь о проделанной здесь работе.

Забавно… наса оказывается ест дело до дискуссий на 1,5 человека    

Но трудности были и они входят в основные причины.

Отношения к тому почему нет заказов на протон -- 0.

Не ссы, полетит, не смотря на задержки.

Ее уже списывать пора, 30 лет будет ее концепции к моменту начала эксплуатации, + реализовали через одно место, списывать ее сейчас самое лучшее решение.

Прям нашествие в этом сегменте…

ЕКА объявило о планах по стандартизации пусковых услуг

Согласно сообщению европейского космического агентства, ее перспективные ракеты Vega, Vega-C и Ariane 6 будут обладать возможностью предоставления недорогих стандартных услуг запуска небольших КА массой до 500 кг. Датой начала предоставления услуг назван 2019 год, когда РН Vega осуществит выведение малых КА с использованием стандартизированного универсального диспенсера. К рыночным преимуществам нового предложения в ЕКА отнесли возможность более полного использования энергетических возможностей РН, что должно будет позволить несколько снизить стоимость выведения аппаратов.

Воякам неприемлемо если их спутники на ГСО доставить нечем будет

Вообще-то военные свои спутники в основном запускают с Плесецка на Союзах. Для большинства военных спутников с этого космодрома удобнее достигать нужных для них орбит.

А на геостационар военные посылают аппараты не часто. Такая орбита в основном нужна гражданским. И уж если военным надо послать туда спутник-ретранслятор, то и Протон будет готов, и Байконур не откажет.

Так что — опять мимо.   

Так скоро и до свежих овощей на орбите дойдем к радости космонавтов

Про то, что оранжереи у наших космонавтов появились на пару десятилетий раньше, как и про то, что конструкция наших оранжерей — пример для подражания и копирования у янки, про это хват молодой не расскажет.   

молодой хват

Хе хе, а откуда ты это скопировал? скачи дальше великоросс

Я что скопировал, а? Я скопировал пояснение о Протоне, намеренно удалил из текста к твоему вопросу не имеющее отношение.

Поэтому скакать ты будешь перед своими работодателями из НАСА, отчитываясь о проделанной здесь работе.

молодой хват

Воякам неприемлемо если их спутники на ГСО доставить нечем будет, с казахстаном опять дружим, протон импортнозамещен, а за проблемы с гептилом платим деньгами,

Но трудности были и они входят в основные причины.

ну, а ангара не полетела…

Даже пиндосы вашу вундервафлю под названием Ф-35, не смотря на то, что туда вбухано фантастическое кол-во зеленых бумажек, за столько лет не могут довести до ума.

Так скоро и до свежих овощей на орбите дойдем к радости космонавтов    

НАСА начнет выращивать новую «космическую капусту» на МКС в апреле.

Следующий космический корабль Dragon доставит на борт МКС новую партию «саженцев» космической капусты и новые «горшки» для ее выращивания, которые можно многократно использовать в космосе, сообщает онлайн-издание Newswire.

Эксперимент по выращиванию овощей и растений в космосе проводится на борту МКС уже около четырех лет. Первые ростки капусты были успешно выращены и заморожены на станции еще в начале 2014 года, после чего они были в октябре отправлены обратно на Землю.

скрытый текст

После того, как ученые удостоверились, что «космическая» капуста безопасна для организма человека, НАСА одобрила еще один эксперимент, в рамках которого жители МКС впервые съели выращенный в космосе урожай в начале августа 2015 года. Впоследствии экипаж станции начал выращивать не только капусту, но и астры-цинии, часть из которых погибла из-за заражения грибками.

Все эти опыты проводились на установке Veggie, доставленной на борт МКС в начале текущего десятилетия. Она представляет собой набор из особых капсул с семенами капусты или других сельскохозяйственных культур, почвы и особых синих, зеленых и красных светодиодных ламп, стимулирующих рост растений в условиях невесомости и отсутствия видимого освещения.

Подобные системы, как полагают ее создатели из компаний Orbital Technologies, Techshot и специалисты из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда, могут послужить источником пищи и кислорода, а также важным инструментом для психологической разгрузки для будущих экспедиций на Луну, Марс и прочие далекие планеты.

Новая версия «горшков» для космической капусты, как отмечает представитель компании Techshot, ликвидирует главный недостаток Veggie по сравнению с ее российским конкурентом, оранжереей «Лада» — необходимость «ручной» поливки и ухаживания за капустой и другими растениями.

Недавно специалисты НАСА, Orbital Technologies и фирмы Tupperware, известного производителя керамических изделий, разработали автоматизированные системы поливки грунта и доставки нутриентов в почву, и проверили их работу на Земле. В апреле партия из шести подобных горшков отправится на борт МКС на борту очередного «грузовика» Dragon.

Помимо автоматизированной работы, эти сосуды имеют еще один новый плюс по сравнению со старой версией «начинки» для Veggie — их можно повторно использовать, не возвращая таблетки с грунтом назад на Землю. Это, как надеются в НАСА, станет очередным шагом к созданию полностью автономных систем жизнеобеспечения для будущих экспедиций в дальний космос.

Следующая партия «горшков» и семян отправится на МКС практически сразу после полета Dragon, в начале мая этого года, на борту космического корабля Cygnus. На этот раз экипаж станции попробует вырастить японскую горчицу, Brassica juncea var. japonica, чьи листья употребляются в пищу в Японии со средневековых времен. В ноябре часть урожая будет возвращена на Землю, где его свойства оценят специалисты НАСА. Далее: https://news.ra...source=copylink

Где хоть слово в моем тексте про Ангару?

Хе хе, а откуда ты это скопировал? скачи дальше великоросс    

Воякам неприемлемо если их спутники на ГСО доставить нечем будет, с казахстаном опять дружим, протон импортнозамещен, а за проблемы с гептилом платим деньгами, ну, а ангара не полетела -- как планировали когда тот текст писали…

Использование в будущем

В июне 2013 года предполагалось, что ракета-носитель (РН) «Протон-М» будет полностью заменена на РН «Ангара», которая также будет изготовляться в ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Первый запуск «Ангары-5» первоначально намеченный на 2013 год состоялся 23 декабря 2014 года. Начиная с этого момента, РН «Протон-М» в течение нескольких лет будет постепенно вытесняться РН «Ангара», но его полный вывод из эксплуатации возможен не ранее, чем будет принята в оперативное использование РН «Ангара А5"].

Отказ от использования «Протона» обусловлен несколькими причинами:

Пуски этой ракеты возможны только с космодрома «Байконур», который находится за пределами Российской Федерации. Кроме Байконура, ракета-носитель «Ангара» будет стартовать с космодромов, расположенных на территории России («Плесецк», «Восточный»);

скрытый текст

Изготовление некоторых частей РН «Протон» производится за рубежом, что неприемлемо для основного заказчика РН «Протон-М», которым является Министерство Обороны РФ. Ракетный комплекс «Ангара» полностью спроектирован и изготовляется российскими предприятиями;

РН «Протон» использует высокотоксичное топливо (АТ + НДМГ). Поля падения РН «Протон-М» находятся в Казахстане, и после каждого аварийного пуска приходится проводить дорогостоящие очистки территории. В «Ангаре» будет использовано экологически менее опасное топливо на основе керосина, окислителем будет выступать жидкий кислород;

Тяжёлый вариант РН «Ангара» — «Ангара-5» — должен быть проще и дешевле РН «Протон-М» (в основном из-за того, что у неё меньше двигателей, самого дорогого компонента РН)].

Тем не менее задержки в разработке РН «Ангара» означают, что РН «Протон-М» будет продолжать использоваться ещё в течение некоторого времени.

Всё Ангара победила))

Какелы вы зачем Южмаш угробили? Да и Антонов тоже.

Китайская орбитальная станция «Тяньгун-1» («Небесный дворец-1») сгорела при входе в атмосферу над южной частью Тихого океана, сообщил Центр управления пилотируемыми полетами КНР (CMSA).

В Центре уточнили, что космическая станция, находившаяся на орбите с 2011 года, вернулась в атмосферу Земли в 8.15 по пекинскому времени (3.15 мск), при этом большая часть обломков сгорела, передает РИА «Новости».

Станция имела массу 8,5 тонн, длину 10,4 метра и жилой объем в 15 кубических метров.

По своим функциям «Тянгун-1» была аналогична советским станциям серии «Алмаз» и «Салют» и предназначалась для отработки процессов стыковки с космическими кораблями, а также для отработки систем автономного жизнеобеспечения космонавтов. За время существования «Тянгун-1» станцию посетило три экспедиции — в 2011, в 2012 и 2013 годах. В 2016 году связь с объектом была потеряна.

Все равно, китайцы хороший опыт получили!