Дискуссии :: Космонавтика

Какая интересная дискуссия с троллем!   

Завидую вашей выдержке!   

Так нельзя говорить, данная ракета ни разу успешно не летала.

Хорошо, её постепенно доводили до ума. Соглашусь, что так даже правильнее будет. Последний, четвертый запуск, был уже более успешный, чем предыдущие. И если бы программу не закрыли, то Союз мог бы получить в свое распоряжение вполне рабочую ракету. Задел к тому времени был создан огромный.

Но это все ни в коем случае не подтверждает твои слова о том, что у СССР, якобы, не было ракеты. Вот так говорить, как ты, уж точно нельзя!

Но уж слишком отставание от американцев было большим

Не было оно слишком большим! Советскую пилотируемую лунную программу задержали проблемы с этой самой Н1. А так, и лунный корабль был готов, и лунный модуль тоже, и космонавтов также готовили к этой миссии.

Хотя, стоит отметить, что преимуществом у амеров было то, что их лунный модуль вмещал два астронавта (а не одного, как у нас), потом туда еще и луномобиль смогли запихнуть. Вдвоем передвигаться по лунной поверхности все-таки легче и продуктивнее. В случае чего можно было еще и на помощь друг другу придти.

Несмотря на имевшиеся проблемы с этой ракетой, к самому закрытию советской пилотируемой лунной программы её таки довели до ума.

Так нельзя говорить, данная ракета ни разу успешно не летала.

СССР просто не успел отправить своих космонавтов на Луну, хотя все возможности для этого были.

Но уж слишком отставание от американцев было большим, да и риск потерять людей, поэтому решили от греха подальше не лететь.

На американском сегменте МКС протёк японский модуль

Система терморегулирования на японском модуле Международной космической станции (МКС) Kibo вновь дала сбой, сообщил «Интерфаксу» источник в органах контроля и управления станцией.

«Спустя неделю после замены протекшего клапана научной стойки Express Rack 5, который, как считалось, был причиной утечки воды из внутренней системы терморегулирования модуля, проблема вновь вернулась. На стенках модуля вновь проступают капли, а датчики фиксируют медленную утечку воды», — сказал источник.

Ранее источник в ракетно-космической отрасли сообщил «Интерфаксу», что в японском модуле американского сегмента МКС возникли проблемы с системой терморегулирования: в обитаемый отсек из системы проникает около 20 мл воды в сутки.

Астронавты вынуждены были бороться с испариной, которой стенки модуля покрывались едва ли не ежедневно, используя бумажные салфетки и полотенца.

Позднее астронавты предположили, что причина может крыться в неисправной научной стойке. Было решено ее изолировать. В дальнейшем был обнаружен и заменен протекающий клапан стойки и тогда на некоторое время утечка прекратилась.

Ранее на американском сегменте МКС вышла из строя одна из систем удаления углекислого газа, астронавты были вынуждены на орбите самостоятельно ее ремонтировать. В июне американские астронавты, не сумев подключить магистраль подачи кислорода в шлюзовом отсеке, лишились возможности экстренного выхода в открытый космос с борта станции.

На МКС и ранее возникали проблемы с системами жизнеобеспечения.

Как сообщалось, на американском сегменте неоднократно фиксировались утечки аммиака, в 2016 году возникла неисправность в блоке обработки технической воды (WPA). Тогда же в американском секторе сломалась система переработки мочи.

Кроме того, в начале 2016 года в американском сегменте МКС произошла крупная поломка, в результате которой вышел из строя контроллер вентилятора мотора на системе удаления углекислого газа CDRA.

В ноябре 2015 года на американском сегменте МКС отказал канал питания. Его ремонт занял несколько месяцев.

Неоднократно выходил из строя туалет. В 2009 году Центр управления полетами NASA порекомендовал астронавтам повесить на дверь табличку «Не работает». Туалет на станции чинили осенью и летом 2008 года.

http://www.inte...ru/world/627018

Потому довольно странно вообще слышать рассуждения, а что даст база на марсе/луне. Да Вы начните. Это создаст базиз для новых открытий, а уже из этих открытий пойдут открытия в прикладных науках, которые уже и принесут триллионы.

Полностью разделяю вашу точку зрения. Главное хотя-бы начать, а то так можно без конца спорить и толку от этого не будет.

Нет не могли, у СССР даже ракеты под это не было.

Здрасьте приехали! А ракета H1 для чего по-твоему создавалась? Несмотря на имевшиеся проблемы с этой ракетой, к самому закрытию советской пилотируемой лунной программы её таки довели до ума.

 © chert-poberi.ru

Я тебе больше скажу — у нас даже свой посадочный модуль был! СССР просто не успел отправить своих космонавтов на Луну, хотя все возможности для этого были.

medvelet

Лунная база никакого отношения к фундаментальной науке не имеет, это лишь пустая трата денег.

Вот адронный коллайдер нужен был для науки, его и построили.

Можно, пожалуйста, узнать источник Вашей компетентной информации об указанном.

А почему Вы забываете про фундаментальные науки? (впрочем как и все власти в мире по большей части).

Лунная база никакого отношения к фундаментальной науке не имеет, это лишь пустая трата денег.

Вот адронный коллайдер нужен был для науки, его и построили.

Остальное пусть остаётся в ваших детских фантазиях.

К тому же, сами американцы потом свернули свою программу.

В 1974 году свернули.

Но тут надо понимает на все эти «рекорды» СССР о первой женщине и первом негре в космосе американцам было по лампочки.

Они сразу поставили задачу лететь на Луну, с достоинством её выполнили и закрыли программу.

Могли послать.

Нет не могли, у СССР даже ракеты под это не было.

Ну да, а проект окололунной орбитальной станции наверное просто так придумали?

Придумывать можно что угодно, бумага всё стерпит.

Типа, America great again, я тебя правильно понял?

Нет это я про соревнования двух систем.

А почему Вы забываете про фундаментальные науки? (впрочем как и все власти в мире по большей части).

Что такое фундаментальные науки, а что такое прикладные? Надеюсь, все в курсе.

Так вот фундаментальные науки они никогда не приносили прибыли и поэтому и сейчас в них никто не вкладывается. Но, все прикладные науки построены на фундаментальных. В итоге, нет развития фундаментальных наук, нет и научно-технологического процесса (во всех областях).

Потому довольно странно вообще слышать рассуждения, а что даст база на марсе/луне. Да Вы начните. Это создаст базиз для новых открытий, а уже из этих открытий пойдут открытия в прикладных науках, которые уже и принесут триллионы.

Дальше-то не пробовали смотреть, не?

Это была полная победа американцев, так как послать космонавтов на Луну нашим бы не удалось, этим и заключалось закрытие программы.

Могли послать. Но смысла уже никакого не было это делать. К тому же, сами американцы потом свернули свою программу.

Никто не собирается, никому это не надо.

Ну да, а проект окололунной орбитальной станции наверное просто так придумали?

Это была полная победа американцев

Ты тут решил пропагандой величия Америки что-ли заняться?

Зачем впустую тратить деньги? Когда и так понятна расстановка сил в мире?

Ну и какая сейчас расстановка сил в мире? Типа, America great again, я тебя правильно понял?   

И только теперь обе страны вновь планируют вернуться к Лунной программе.

Никто не собирается, никому это не надо.

Зачем впустую тратить деньги? Когда и так понятна расстановка сил в мире?

Безусловно американцы в человеческом факторе продвинулись дальше, в техническом наверное ничья.

Это была полная победа американцев, так как послать космонавтов на Луну нашим бы не удалось, этим и заключалось закрытие программы.

Луноход был отправлен лишь в оправдание невозможности послать туда человек.

В пропаганде СССР всегда неудачи преподносились как часть плана.

Лунная программ была остановлена в своё время.

Наши остановили её на стадии «Лунохода» и бурения скважин.

Американцы остановили программу на стадии высадки и возвращения астронавтов.

Безусловно американцы в человеческом факторе продвинулись дальше, в техническом наверное ничья.

После этого обе программы были свёрнуты.

Авангардов не осталось, только арьегарды.

И только теперь обе страны вновь планируют вернуться к Лунной программе.

Это нормальная логика. Вы у себя дома делаете что-то просто так или с какой-то целью?

Тогда не было никакой цели запускать первый спутник, который был был всего лишь школьным поделием.

Однако чтобы обогнать американцев запустили его, потому как свой был не готов.

Не было смысла готовить полёт на Луну, тем более туда так и не слетали.

Не было смысла делать Буран-Энергию, под это дело не было задач.

И много чего. Эти деньги были просто выпущены в трубу.

Он имеет ввиду автоматические станции. Таких станций было отправлено множество, в том числе и СССР.

Я это сразу понял, но и мои слова были понятны о чём я говорю.

Да ничего, потому что не летали.

Летали.

Vladimir Smolnikov

НУ И ЧТО ЭТО ДАЛО АМЕРИКАНЦАМ??? что?

Да ничего, потому что не летали. А вот когда будет реальный полет, тогда и очевидные плюсы вылезут.

НУ И ЧТО ЭТО ДАЛО АМЕРИКАНЦАМ??? что?

С такой логикой, наверное вообще ничего не надо делать.

Это нормальная логика. Вы у себя дома делаете что-то просто так или с какой-то целью?

Так вот. Полет на Луну не имел и не имеет до сих пор каких-то экономических и любых других последствий.

Кроме того, что подтвердили. Да — это возможно. Но это все!

США не получили из этого никаких преимуществ…

Vladimir Smolnikov, спасибо за разъяснение! Я устал ему это разжевывать уже.

они стали первыми, кто отправил людей на Луну, а не единственными, кто туда вообще слетал!

Медвелету

Он имеет ввиду автоматические станции. Таких станций было отправлено множество, в том числе и СССР.

НУ И ЧТО ЭТО ДАЛО АМЕРИКАНЦАМ??? что?

С такой логикой, наверное вообще ничего не надо делать.

они стали первыми, кто отправил людей на Луну, а не единственными, кто туда вообще слетал!

Расскажите, кто ещё из людей туда слетал.

амеры не просто опередели, а стали единственными кто туда ( на Луну) слелат, причём неоднократно.

А теперь вопрос всем —

НУ И ЧТО ЭТО ДАЛО АМЕРИКАНЦАМ??? что?

Кроме тех споров, которые в наши дни разгараются с новой силой — Были они на Луне или не были.

Но даже если предположить, что были. Что это дало им? Какие преимущества и в чем это им дало преимущество?

Я отвечу — ЭТО НЕ ДАЛО НИЧЕГО! Никаких преимуществ.

Поэтому. И в наши дни. Даже если какая-то страна США, РОссия, Китай, Евросоюз или Япония сумеют повторить или совершить высадку и полет на Луну. Это опять не даст ничего в глобальном масштабе. Кроме престижа, шума в прессе и повышенного интереса к этому событию.

Никаких реальных последствий и преимуществ для экономики, в военной области и т. д. для этой страны не будет…

амеры не просто опередели, а стали единственными кто туда слелат

Еще раз для особо внимательных — они стали первыми, кто отправил людей на Луну, а не единственными, кто туда вообще слетал! Чувствуешь разницу? И спорить со мной бесполезно, я историю космонавтики знаю.

То что амеры нас где-то опередили, например с отправкой человеков на Луну, совсем не означает, что надо теперь надо тупо сидеть и посыпать голову пеплом!

амеры не просто опередели, а стали единственными кто туда слелат, причём неоднократно. советская же космонавтика поняла что ей это не по силам и решила делать ответ шаттлу вместо того чтобы заняться более полезным делом.

Я же сразу написал, что это alien. С врагом обсуждать свои проблемы — только время терять. Его цель внушить, что ты ни на что не способен, ошибка истории и лучше было бы тебе просто застрелиться. Чтобы его муравейник потом занял очистившуюся от конкурента территорию. Проблемы имеет смысл обсуждать только со своими.

Меня лично покоробило

    Обычный приём досадить оппоненту, зря реагируете.

Лучше спор по существу.

скорей всего он имеет в виду полёт американских астронавтов на Луну.

Я ему про это тоже написал.

Но написано было двусмысленно и витиевато.

Меня лично покоробило то, что он фразу «ваша страна» взял в кавычки.

GordonFreeman,

скорей всего он имеет в виду полёт американских астронавтов на Луну. Но написано было двусмысленно и витиевато.