Дискуссии :: Космонавтика

Не знаю, я такого не встречал.

Наземный старт решили строить в Америке? Это кто такое сказал?

я так понял из сообщений S7 — может ошибся?

Китай до 2025 года намерен запустить еще девять метеорологических спутников серии «Фэнъюнь». О соответствующих планах глава Китайского метеорологического управления Лю Ямин объявил в понедельник в городе Чэнду (юго-западная провинция Сычуань) на отраслевой международной конференции, посвященной развитию китайской программы метеорологических спутников, сообщает информационный портал «Чжунго синьвэньшэ».

К настоящему времени Китай запустил 17 спутников «Фэнъюнь», восемь из них продолжают работать на заданных орбитах. Данные, поступающие от аппаратов этой серии, активно используются Всемирной метеорологической организацией, 93 странами и регионами мира, а также 2,5 тыс. пользователей в самом Китае.

«Фэнъюнь» — метеорологические спутники дистанционного зондирования Земли, которые Китай запускает с 1988 года. Аппараты серий «Фэнъюнь I» и «Фэнъюнь III» работают на полярной орбите, а «Фэнъюнь II» и «Фэнъюнь IV» — на геостационарной. Спутники собирают и передают данные, необходимые для метеорологии, океанографии, гидрологии, авиации, сельского хозяйства и национальной обороны. В 2007 году один из таких аппаратов был разрушен Китаем в ходе испытания противоспутникового оружия.

Роскосмос рассчитывает провести с космодрома Байконура в течение 40 лет 240 пусковых ракеты «Союз-5», говорится в видео, выложенном в Twitter главой госкорпорации Дмитрием Рогозиным.

«Жизненный цикл комплекса (Байтерек — ред.) составит 40 лет, в течение которых будет осуществлено 240 пусковых ракет с общим бюджетом 14,4 млрд долларов США», — говорится в видео, посвященном комплексу «Байтерек» и ракете «Союз-5».

Космический ракетный комплекс «Байтерек» — совместный проект России и Казахстана, который реализуется с 2004 года. Изначально проект предполагал модернизацию стартового стола от ракеты «Зенит» на Байконуре под ракету «Ангара», однако многократно выросшая впоследствии стоимость проекта заставила стороны пересмотреть идею. Второй этап проекта, который начал реализовываться в 2013 году, предполагал создание Россией, Казахстаном и Украиной оператора услуг по запускам с Байконура ракеты «Зенит», но после событий на Украине в 2014 году и разрыва кооперации между странами проект был заморожен. В 2016 году Россия и Казахстан начали обсуждение возможности реализации в рамках проекта «Байтерек» пусков ракеты среднего класса «Феникс», впоследствии получившей название «Союз-5» в России и «Сункар» (Сокол) в Казахстане. После того, как Рогозин возглавил Роскосмос, он заявил, что ракета «Союз-5» в ранее предложенном виде создаваться не будет, поскольку во многом повторяет имеющийся «Зенит».

Для реализации проекта «Байтерек» в 2005 году в Казахстане было создано одноименное совместное предприятие, равные доли в котором получили правительственные структуры Казахстана и российский Космический центр им. Хруничева.

Наземный старт решили строить в Америке? Это кто такое сказал?

Потому что в Бразилии или Владивостоке нет инфраструктуры, где бы «Морской Старт» мог базироваться.

Угу, значит 78 ракет они готовы построить, а инфраструктуру нет. Да и какая там инфраструктура то, топливозаправщик и причал? А наземный страт они почему решили в США строить?

Прежде чем гарантировать госзаказ, надо ставить условие перебазировки в Россию, ну или хотя бы на какую-то нейтральную территорию, я уже предлагал тут какой нибудь остров купить.

Так есть или

Когда понадобится — будет!   

З.Ы. Лазеры в космосе ( с ядерной накачкой ) — страшное оружие. Но только в далёком будущем. А пока есть старое-доброе кинетическое оружие.

Неплохая статья в «ПМ» на эту тему:

https://www.pop...-lazer-reygana/

Так есть или «британские ученые»? Хотя историческая справка мне показалась интересной.

Сенсационную новость распространил британский таблоид Daily Mail. По данным издания, Россия уже разместила в космосе свои боевые лазеры.

«У нас есть такие приборы!

Но мы вам о них не расскажем!"(С)   

Сенсационную новость распространил британский таблоид Daily Mail. По данным издания, Россия уже разместила в космосе свои боевые лазеры. Такие выводы газета делает, анализируя нестандартное поведение российских военных спутников-инспекторов, способных осуществлять орбитальный контроль других аппаратов. Если это так, то можно говорить о возрождении основной идеи пресловутой Стратегической оборонной инициативы, суть которой заключалась в стремлении сбивать с помощью лазерного оружия спутники и ракеты. Другими словами, речь идёт о начале второго этапа «звёздных войн».

По словам экспертов, США и Россия на протяжении последних десятилетий и правда не оставляют попыток создать лазерное противоспутниковое оружие и вывести его в космос. C технической точки зрения лазерное оружие не самое эффективное и не самое дешёвое для борьбы со спутниками. Для этого намного проще использовать способ, придуманный ещё в 70-е годы. К вражескому спутнику подводится свой, начинённый взрывчаткой. Взорвавшись, ступник-камикадзе своими обломками заодно уничтожает объект, который нужно сбить. Для таких спутников-истребителей есть только одно требование — он должен иметь возможность менять орбиту. Потому вопрос упирается в запас топлива на борту.

Пока что самым совершенным открытым проектом считается орбитальный лазер, разрабатывавшийся в США в рамках программы СОИ. Тогда для создания космического лазера американские конструкторы в качестве источника энергии пытались использовать небольшие ядерные бомбы, способные обеспечить нужной энергией массив из 50 тонких стержней, генерирующих лазерное излучение. Каждый такой стержень нацеливался на отдельную ракету противника на расстоянии до 1 тыс. километров. Однако проект в итоге так и не вышел со стадии испытаний. В результате амбициозная американская программа была закрыта. Пентагон продвигал ещё один проект — 20-лучевой лазер Nova оптического диапазона, но он также был признан неудачным.

Советский Союз тоже пытался использовать лазерные системы в космосе. В 1987 году в космос была запущена экспериментальная 77-тонная платформа «Скиф-ДМ», на которой был установлен газодинамический лазер, работающий на углекислом газе.

Несмотря на миллиарды, потраченные на создание лазерного оружия, ни один проект так и не завершился созданием действующих установок, пригодных для вывода на орбиту, длительного дежурства и поражения спутников вероятного противника. Основной проблемой использования «классического» лазерного оружия является большое количество энергии, которое необходимо затратить на поражение цели. Мощность боевого лазера на орбите должна составлять несколько мегаватт. Поэтому солнечные батареи для таких целей непригодны — их мощность измеряется лишь мизерными десятками киловатт. Например, самые мощные солнечные батареи, когда-либо выведенные человеком в космос, — панели МКС дают лишь 93,9 киловатта мощности. А мощность единичного импульса составляет от нескольких сотен тысяч до миллиона джоулей. Ещё одна не менее серьёзная проблема — перегрев лазерных систем.

скрытый текст

А почему компания не может функционировать в России? В чем проблема? От Лонг-Бич конечно ближе к экватору, но не сильно чем от Владивостока, например. Ну тогда почему Лонг-Бич, почему не Бразилия, например? Не Новая Гвинея?

Потому что в Бразилии или Владивостоке нет инфраструктуры, где бы «Морской Старт» мог базироваться.

Государство допустим может поддержать заказами, но поставить условие о смене порта, это все решаемо. Вам вот частник вынь и положь, здесь и сейчас. А потом все удивляются, что космос прибыль не приносит.

иногда лучше промолчать, чтобы не прослыть дураком.

Да правильно он сказал на этот раз. Он отвечал на предложение создать новую САС при этом уменьшив количество испытаний. Вот он и предложил разработчикам в таком случае испытать эту систему на себе.

Это необходимо для того, чтобы компания нормально и официально функционировала.

А почему компания не может функционировать в России? В чем проблема? От Лонг-Бич конечно ближе к экватору, но не сильно чем от Владивостока, например. Ну тогда почему Лонг-Бич, почему не Бразилия, например? Не Новая Гвинея?

Так что, вопросы тут есть. Нет, конечно, проблем нет, частная компания, базируется где хочет. Но тогда с чего эти вопросы в сторону государства? Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.

Рогозин предложил испытать систему аварийного спасения на разработчиках

http://www.vest...d=3081717&cid=8

Странная личность этот Рогозин. От популизма в своих чертах характера так и не избавился. И не избавится.

Очевидно, что в первоначальный период будут неудачи. В сложных системах невозможно добиться успеха с первого раза.

Кто будет разрабатывать и дорабатывать системы? Рогозин что ли?

…

иногда лучше промолчать, чтобы не прослыть дураком.

«Энергомаш» поставил пять летных комплектов двигателей для «Ангары-А5» в Центр Хруничева

НПО «Энергомаш» поставило пять летных комплектов двигателей для тяжелой версии ракеты «Ангара» в Центр имени М. В. Хруничева (изготовитель ракет «Ангара», «Протон» и «Бриз», входит в ГК «Роскосмос»). Об этом сообщил ТАСС на выставке AirShow China гендиректор «Энергомаша» Игорь Арбузов.

Первый и пока единственный запуск ракеты-носителя «Ангара-А5» состоялся с космодрома Плесецк в декабре 2014 года. Следующий запуск тяжелой «Ангары», как сообщали ранее в Роскосмосе, должен быть в 2019 году, также с Плесецка. Центр Хруничева летом сообщил, что уже начал подготовку ракеты к этому полету.

Во втором запуске «Ангара» должна улететь в космос уже с действующими космическими аппаратами, а не макетом полезной нагрузки.

https://tass.ru/kosmos/5777373

Сертификацию двигателей РД107/РД108 ракет-носителей «Союз-2» на новом топливе нафтил планируется завершить в 2019 году. Об этом сообщил ТАСС на выставке AirShow China главный конструктор «Энергомаша» Петр Левочкин.

«В этом году планировалось изготовить комплект двигателей РД-107 и РД-108 под ракету, которая полетит на РГ1 или так называемом нафтиле. Первый запуск „Союза-2“ на нафтиле планируется провести в 2019 году», — сказал он.

По словам Левочкина, перевод «Союзов» с керосина Т1С на нафтил является плановым и связан с тем, что запасы Анастасиевско-Троицкого нефтегазоконденсатного месторождения (Краснодарский край), где добываются компоненты Т1С, истощаются. Он добавил, что для «Союзов» на сегодняшний день завершены две из трех стадий огневых проверочных испытаний на нафтиле и в «Энергомаше», и в КБХА.

Сама S7 Space зарегистрирована в России, но наземный и морской стартовые комплексы находятся в США, «Морской старт» базируется в порту Лонг-Бич со всей инфраструктурой. А значит для деятельности на территории США должно быть соответствующее юрлицо, сама эксплуатация платформы будет подчиняться законам США и т. д.

Это дочерняя компания. Это необходимо для того, чтобы компания нормально и официально функционировала. И была юридически зарегестрирована.

Не вижу в этом никакого криминала. Вообще его нет в этом.

Другой вопрос. S7 Space не проработали до конца текущие и перспективные свои конкурентные возможности в области запусков коммерческих спутников.

Если этот рынок будет сокращаться (что маловероятно), то американские компании вместе с Арианеспейс смогут удовлетворить его потребности. Без S7, Роскосмоса и других участников.

Если же рынок запусков будет расти в ближайшие десятилетия (что наиболее вероятно), то для удовлетворения нужного спроса (не ждать 2-3 года запуска своего спутника) нужно еще 2-3 участника на рынке для осуществления запусков.

В любом случае, даже если у S7 все получится и они будут иметь твердые и ритмичные поставки ракетоносителя на базе «Союза» и все пройдет успешно (во что я не верю). Нет гарантий и нет уверенности в успешности их коммерческой деятельности. Их услуги могут стать невостребованными по каким-то причинам. Политическим либо протекционистским. И все для них закончится плохо.

Это черный сценарий…который тоже нельзя сбрасывать со счетов.

Ну и зачем нам это удовольствие поддерживать и оплачивать?

Вы хотите сказать, что S7 зарегистрирована в США и является американским налоговым резидентом???

Сама S7 Space зарегистрирована в России, но наземный и морской стартовые комплексы находятся в США, «Морской старт» базируется в порту Лонг-Бич со всей инфраструктурой. А значит для деятельности на территории США должно быть соответствующее юрлицо, сама эксплуатация платформы будет подчиняться законам США и т. д.

Названы сроки определения облика двигателя многоразовой ракеты S7 Space

https://vz.ru/n...1/9/949915.html

Но, тут еще надо конечно свои условия ставить. Например почему они находятся в США? Прибыль тоже туда пойдет? Если все получится, лавры кому достанутся, будут говорить что вот опять в США Россию обогнали, хотя по факту это будет наша разработка? Ну и т. д. Эти вопросы нужно обговаривать.

rvk Вы хотите сказать, что S7 зарегистрирована в США и является американским налоговым резидентом???

Если так, то это неправильно!!!

Значит получается это американская компания в России требует себе преференций?

Так не должно быть! Налоговые льготы, помощь государства в любых вопросах такие стартапы могут получить только российские резиденты. Должно так быть!

Регистрируйтесь в Москве, Тамбове, Екатеринбурге. Открывайте там штаб-квартиру, NPI центры (NPI — new product introduction), конструкторские бюро, экспериментальные лаборатории и так далее. Тогда вы получите экономические преференции. И только тогда можно рассчитывать на помощь государства.

С государством таким стартапам нужно быть честными, если вы хотите честного к себе отношения. Вы можете открывать филиалы в Европе, Китае, Ю.Корее.

Но финансовым резидентом в России быть обязаны. И предоставлять отчетность о деятельности. Это безусловное условие помощи таким фирмам в их деятельности…

Летная отработка ракеты-носителя «Союз-5» для пилотируемых полетов продолжится в 2023-2025 годах, будет три пуска. Об этом говорится в материалах пресс-службы Кремля, подготовленных к презентации обновленного российско-казахстанского проекта космического ракетного комплекса «Байтерек» на Байконуре. Проект будет представлен 9 ноября президентам РФ и Казахстана — Владимиру Путину и Нурсултану Назарбаеву.

Роскосмос развернул работы по созданию космического ракетного комплекса с ракетой-носителем среднего класса «Союз-5» в 2017-2018 годах. Разработка и модернизация объектов наземной космической инфраструктуры для «Союза-5» будет реализовываться в рамках договора о создании комплекса «Байтерек» за счет бюджета Казахстана. В 2018-2019 годах планируется завершить экспертизу технико- экономического обоснования проекта «Байтерек» и выделение финансирования казахстанской стороной, а также заключить базовый договор на создание наземной инфраструктуры, разработать эскизный проект на космический ракетный комплекс среднего класса.

На 2020-2021 годы запланировано изготовление макетов и опытных изделий составных частей ракеты-носителя, изготовление технологического оборудования, его монтаж и пуско-наладочные работы.

Но, тут еще надо конечно свои условия ставить. Например почему они находятся в США? Прибыль тоже туда пойдет? Если все получится, лавры кому достанутся, будут говорить что вот опять в США Россию обогнали, хотя по факту это будет наша разработка? Ну и т. д. Эти вопросы нужно обговаривать. Но в целом не вижу тут рисков для Роскосмоса, значит можно и попробовать.

А государство должно им в этом «идти навстречу».

Не вижу проблемы. Им же не деньги нужны, а твердый заказ по определенной цене. Почему не попробовать, если цена хорошая, если параметры ракеты заданы заказчиком, то пусть делают, сделают — хорошо, не сделают — Роскосмос ничего не теряет.

Пока пытаются договориться

В S7 перешли некоторые инженеры из РКК «Энергия» во главе с Радугиным. Небольшой коллектив для начала проекта у них есть. Люди интересные, но их мало. Для такой скорости реализации планов надо в несколько раз больше. Вопрос: где их взять?

А параллельные работы не планируются или там кооперация?

Теперь планы строительства своей ракеты на основе «Союз-5"

Это более реально, чем Зенит. Но я бы ставил ( по крайней мере в начале) на то, что будет слегка удешевлённый вариант Союза-5. Про многоразовость носителя на этом этапе — они погорячились.

Это не фантастика, это планы

Полгода назад у них были «планы» запустить 12 «Зенитов». При этом поливали грязью «Союз-5» и говорили, что он им на хрен не нужен.

Хотя здесь мы (и я в том числе) с насмешкой относились к этому проекту. Ну и кто оказался прав?    

Теперь планы строительства своей ракеты на основе «Союз-5». А что будет через полгода? Несерьёзно как-то. Как государству с такой конторой бизнес строить?

Они ищут, где лучше «бабки сделать». А государство должно им в этом «идти навстречу».

"S7 Space разрабатывает ракету на основе эскизного проекта носителя «Союз-5», который создается в Ракетно-космической корпорации «Энергия»,

В S7 перешли некоторые инженеры из РКК «Энергия» во главе с Радугиным. Небольшой коллектив для начала проекта у них есть. Люди интересные, но их мало. Для такой скорости реализации планов надо в несколько раз больше. Вопрос: где их взять?

З.Ы. Наконец-то появляется рынок труда в ракетостроении. Теперь в отрасли придётся поднимать зарплаты ( и требования, конечно). Что есть гуд!   

Компания SpaceX модифицирует вторую ступень ракеты-носителя Falcon 9 по образцу разрабатываемой космической транспортной системы BFR. Об этом сообщил в среду глава компании Илон Маск.

«Вторая ступень Falcon 9 будет обновлена, чтобы походить на уменьшенный вариант BFR Ship», — написал он в Twitter.

BFR (Big Falcon Rocket) — проект сверхтяжелой ракеты- носителя, способной выводить на орбиту до 100 т полезной нагрузки. Из материалов компании следует, что она состоит из двух ступеней — Booster и Ship, причем последняя должна обладать собственными двигателями и при этом иметь возможность перевозить грузы и пассажиров. Предполагается, что систему можно будет использовать многократно.

Falcon 9 — двухступенчатая ракета-носитель тяжелого класса. Длина (высота) эксплуатируемой версии — около 70 м, диаметр — 3,66 м, стартовая масса — до 550 т. Заявленная грузоподъемность — порядка 8,3 т на геопереходную орбиту и 22,8 т на низкую опорную. Первая ступень этой ракеты является возвращаемой, впервые ее успешно вернули на Землю в конце 2015 года.

Это пока научная фантастика. По ссылке читаем:

«S7 Space разрабатывает ракету на основе эскизного проекта носителя „Союз-5“, который создается в Ракетно-космической корпорации „Энергия“, передает ТАСС».

Это не фантастика, это планы. А фантастика, это мечты господина Рогозина о базах на Луне, андроидах, и садах на Марсе. В которые вы, тут находящиес верите гораздо больше.

Если в S7 будет свое инженерное конструкторское бюро, и они смогут доработать скажем конструкцию уже существующих ракет и двигателей, скажем одной из разновидностей «Союзаа». Разве это плохо? Но никто пока им не идет на встречу. Повторяется история с Маском в Москве. Кто вы такие? Что вы хотите? Тупое жлобство и недальновидность.

Маск тоже сделал свой Фалькон-9 не на пустом месте. Какая-то начальная документация у него была, каких-то ракет, двигателей, систем. Но чтобы перейти к версии Блок-5 (многоразовой первой ступени) ему потребовалось ему потребовалось 8 лет напряженной работы. И он (точнее они) сделали эту работу!

Почему в России такое отношение к S7? Почему такое пренебрежительное насмехательство? Как вы тогда будете развиваться, строить новое? Расширяться? Как? А никак. Будете тащиться в конце прогресса, собирая крупицы достижений кого-то. Неужели это не понятно?

Фирма Аппл не имеет собственных заводов. Даже их процессор выпускается контрактно на TSMC. Но они создают новое. (или вы сомневаетесь?) Которое воплощают в жизнь LG, Samsung. Которые для них выпустили впервые в отрасли дисплеи Retina. Аппл финансировала эти работы. Foxconn собирает американские айфоны, зарабатывая на этом.

Почему в России скажем S7 Space в сотрудничестве с любым заводом по производству ракет и двигателей, входящих в Роскосмос не может создать такой ракетоноситель, какой им надо? В чем тут проблема? Проблема только одна. Нежелание работать и лень. Больше ничего нет.

Ментальность российского бизнеса направлена на получение «быстрых денег», без значительного вложения в исследования и капитальные затраты. Это не относится к российскому ВПК. Но в частном коммерческом секторе невоенном это так.

Потихоньку ситуация исправляется, если взять проект МС-21 и двигатель ПД-14.

Затраты колоссальные, но отдача будет не завтра, не через год, а может только через 10 лет.

Но в любой другой высокотехнологичной области у вас не получится по другому. Придется делать также. Возьмите электронику, автоматику, контроллеры, автоматические линии, роботов, универсальные станки ЧПУ, ракеты, двигатели.

Везде нужны колоссальные вложения, специалисты разного класса. И отдача придет только через годы. И не сразу.

Но не делая всего этого — вы не получите ничего. Как с траспортом ВСМ жд дорог и производстве скоростных локомотивов на электрич.тяге. И в других областях.

Поэтому мне непонятно такое отношение к S7. У них есть свои средства (деньги), есть желание работать. Но нет поддержки государства.

И так куда ни плюнь. В какую бы область не посмотреть.