Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Да я просто сказал, что нас некорректно с 30-40 странами оптом сравнивать.
Чего ты расшумелся?
ЮргенЭто я твоему кумиру ненаглядному льшу. Выписал ему авансом, так сказать. Знаю, что не подведет и оправдает доверие.
ЮргенНу вот если весь мир создаст общее космическое агенство, кроме нас, разве это не будет показывать тот факт, что мы оказались в изоляции в данной конкретной сфере?
А вот это уже будет плохо конкретно для нашей космонавтики.
Я понимаю, что бюджет у китайцев и НАСА несопоставим с нашим. Но вот конкретный вопрос — почему у китайцев и американцев есть частная космонавтика и вообще в целом гражданская космонавтика, и ее становится все больше, а у нас ее с каждым годом все меньше и ее почти не осталось.
Ответы: «ты врешь, у нас все хорошо», «значит, так надо», «не в спутниках счастье».
Ну ладно.
ЮргенСам же говорил, что человеку в космосе делать нечего, тупиковое направление. Вот они его и не развивают.
Ну сравнивать то ты начал, а не я. Что у нас мизер, а в Европе много.
Ну допустим, весь мир создаст «общее космическое агенство и общую космическую программу, общий бюджет и общие проекты». Кроме нас.
Это же не может служить доказательством, что во всех странах мире всё хорошо, а у нас плохо.
Разные ресурсы, разная мощность экономики и науки.
Европа она разная. Черногория, Португалия и Монако тоже це Европа.
Юрген
А пиндосо и еврозапуски ПКК на что можно помножить?
Юрген
Ты себе явно льстишь.
ЮргенЛень делать точные подсчеты, но 4 наших ДЗЗ в этом голу — это в несколько раз больше, чем в прошлом или позапрошлом. Это даже в несколько раз больше, чем за предыдущие несколько лет в сумме.
А у ЕКА в этом году как-то слабенько, согласен. Ганьба. Надо им главшутника на усиление отправить, он их научит нормально работать, без аварий и диверсий.
Юрген
Во-во, и всего лишь 5 запусков ДЗЗ на всю европку, состоящую почти из 30-и гос-в, с таким баблом и технологиями? Позорище!
Ну, а про европейские пилотируемые запуски ответа наверное вообще не последует в связи с его очевидностью.
ЮргенКоторые имеют общее космическое агенство и общую космическую программу, общий бюджет и общие проекты.
В принципе, у нас тоже можно посчитать белорусский БКА, он работает в одной группировке с нашими. Правда, у него срок эксплуатации в этом году истекает.
А у БРИКС есть совместное космическое агенство, наподобие ЕКА?
Может быть у БРИКС есть хоть какие-то совместные проекты в космонавтике?
Нету. Россия и Китай в космонавтике предпочитают сотрудничать с ЕС, а не друг с другом. Вот мы ставим свои приборы на европейские АМС, а китайцы строят с европейцами совместные ДЗЗ.
Это все равно что сказать, «а давайте сравним Россия+США и Китай+Европа». Потому что у нас с американцами и то сотрудничество в космосе намного плотней будет, чем с тем же Китаем или Индией.
Некорректное сравнение. Европа — это несколько десятков стран.
Если сравнивать, то страны со странами.
Если же сравнивать объединения стран, то Европу логичнее сравнивать с БРИКС, то есть количество КА, запущенных Россией, Китаем и Индией.
Юрген
Вся европка? Всего лишь? И это при отсутствии проблем с электронникой, как в РФ?
Какой позор, особенно при сравнении с тем же Китаем!
Юрген
03.12.1812:08:21
"Вбрасыватель», где в моем сообщении написано слово «запустил»?
Этот список был к чему, а?
Еще раз:
А на кой нужен ежегодный запуск куевой тучи научных спутников?
Ой, а можно увидеть количество запусков, к примеру пилотируемых европейских или американских кораблей?
Хотелось бы подробнее с этого момента, какие практические результаты принесли запуски этих спутников Китаю, в частности запоздавший на несколько десятков лет запуск АМС на Луну.
ЮргенСпециалисты Роскосмоса на космодроме Восточный в Амурской области завершили механическую сборку пакета ракеты-носителя «Союз-2.1а», пуск которой намечен на 27 декабря, сообщила в понедельник пресс-служба Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ).
«На космодроме Восточный специалисты предприятий Роскосмоса (ФГУП „ЦЭНКИ“ и РКЦ „Прогресс“) в соответствии с комплексным графиком подготовки завершили цикл механической сборки пакета ракеты-носителя „Союз-2.1а“. Следующий этап работы — проведение пневмоиспытаний двигательных установок, электрические испытания и заключительная операция — общая сборка ракеты», — говорится в сообщении.
На космодроме также идет заправка разгонного блока «Фрегат» компонентами топлива и сжатыми газами. Специалисты готовят к запуску космические аппараты «Канопус-В» № 5 и № 6.
Старт ракеты-носителя «Союз-2.1а» с российскими спутниками дистанционного зондирования земли и мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус-В» № 5 и № 6 намечен на 27 декабря. Это будет четвертый пуск ракеты с космодрома в Амурской области.
Восточный — первый российский гражданский космодром. В апреле 2016 года с него впервые был произведен успешный пуск с выводом на орбиту трех спутников. Восточный обеспечит полный доступ России в космическое пространство и уменьшит зависимость от расположенного в Казахстане Байконура.
ЮргенИз этой длинной портянки у нас на данный момент имеются почти что ничего. «Ионосфера-1-2-3-4». Блин, их еще не запустили даже. «Опровергатель».
У нас есть одна научная космическая лаборатория — «Спектр-Р». Это наше все. Действительно научный проект мирового уровня и значения.
Еще 3 спутника для отработки технологий и 3 научно-образовательных. И все.
Так это и есть 2 пуска в год, как я и говорил.
К примеру, Китай только в этом году уже запустил 17 спутников ДЗЗ. И очередную АМС на Луну. А демонстраторов технологий больше 20 штук.
Европа — 5 ДЗЗ и 3 научных спутника, в том числе АМС на Меркурий совместно с японцами. И с десяток демонстраторов технологий.
Императора человечества на вас нет… Замирить всех) Огнем и мечом…
Юрген
К примеру 4 Канопуса за 2018 год.
А на кой нужен ежегодный запуск куевой тучи научных спутников?
На данный момент имеются:
Научные спутники
Биологические исследования
Bion-M 1 (БИОН-М 1)
Наука о Земле (Ионосфера, магнитосфера)
Ионосфера/ Ionosfera 1, 2, 3, 4
Исследование Солнца
Зонд/ Zond
Изучение магнитосферы
Relek (МКА-ФКИ)
Изучение атмосферы,
магнитного поля Земли
Ломоносов (Mikhailo Lomonosov)
Морское наблюдение,
(АИС аппаратура
DX-1
Perseus-M 1, 2
Новые технологии:
AIST-1 (АИСТ-1)
AIST-2 (АИСТ-2)
Baumanets 2 (Бауманец 2)
DOSAAF-85 (ДОСААФ)
SamSat-218
Искра-МАИ-85
Маяк/Mayak
ДЗЗ:
Аист-2Д
Арктика-Р 1, 2/ СМОТР 1, 2
МКА-Н 1, 2
Канопус-В / Kanopus-V 1,3,4,5
Канопус-В-ИК/ Kanopus-V-IK 1
Кондор-Э (Kondor-Э) с РСА
Обзор-О № 1, 2, 3, 4
Обзор-Р
Ресурс-П 1, 2, 3, 4, 5
Ресурс-ПМ
Perseus-O 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Метеорологические
Метеор-М № 2
Арктика-М 1,2
Плюс наши космонавты на МКС ведут изучение, а также имеются наземные телескопы и проч.
Для исследования дальнего космоса, спутников Марса, Луныи т. д. ?
Ну, дык к примеру лунная программа в проекте, а в зондировании Марса у нас осуществляется совместный проект:
https://ru.wiki...ace_Gas_Orbiter
Человечество тратит на войны кучу ресурсов.Поэтому никакого массового освоения космического пространства быть не может, так как ресурсы на военные нужды уходят. Максимум что будет в ближайшее время (да и не только в ближайшее): на орбите Земли китайская станция и МКС (потом её уменьшенный вариант), на орбите Луны американско-международная станция и, возможно, посещаемая станция на поверхности Луны (но не факт). Что бы что-то началось масштабное в освоении космоса должно произойти что-нибудь вроде общего замирения (тогда нужно будет чем-то занять промышленность) или прилёта инопланетян/открытия звездных врат на Луне или Марсе (тогда надо будет как-то реагировать). Но понятно, что оба варианта невероятны.
Да у тебя речь идёт о 2019-21 годах. Через пару лет уже поздно будет смотреть.
Вот и получается, что нет спутников потому что нет заказа-финансирования. А разработчики есть. Самарский университет (Самсаты), Санкт-Петербургский политехнический (платформа Синергия)
ЮргенТам не то чтобы сложно, просто конторы, которые собирают спутники для армии, не будут этим заниматься, им это неинтересно.
Потому что армии такие спутники конечно не нужны.
А у нас спутники собирают сейчас только для армии, запусков для научного, частного, университетского космоса нет или почти нет (1-2 в год — не в счет).
ЮргенДаже не знаю. Через пару лет будет видно.
Для систем доставки грузов на другие Луну нужно обеспечить точность посадки модулей в десятки метров, иначе прилуниться он за десять км и ищи его потом, вози из него грузы на базу
Что же такого сложного в изготовлении наноспутника? что за сверх технологии?
У МГТУ им. Баумана, кстати, не один спутник до космоса так и не добрался
Интересно. А как думаешь насколько это серьёзно? Я о сроках.
ЮргенЧастная компания Astrobotic скорректировала планы отправки первого посадочного модуля собственного производства на Луну. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС в пятницу ее руководитель Джон Торнтон.
«Мы в настоящее время нацеливаемся на первый квартал 2021 года в плане [реализации] нашей первой миссии», — сказал президент фирмы, которая базируется в Питтсбурге (штат Пенсильвания). Ранее предполагалось, что Astrobotic отправит свой первый посадочный модуль на естественный спутник Земли в первом квартале 2020 года.
Astrobotic разрабатывает модуль Peregrine, что в переводе на русский означает «сапсан». Масса первого груза, которой Peregrine должен доставить на Луну, составляет 35 кг. Однако аппарат может брать на борт груз массой до 265 кг. Astrobotic строит и другой модуль — Griffin, грузоподъемность которого составит не менее 500 кг, но эти работы отошли на второй план, поскольку спрос пока есть только на Peregrine.
Предполагается, что Peregrine будет выведен в космос ракетой Atlas V, оснащенной российским двигателем РД-180. Этот носитель используется консорциумом ULA, который был сформирован в свое время корпорациями Lockheed Martin и Boeing.
К настоящему времени подписано 12 контрактов на доставку различных грузов на Луну в ходе первой миссии модуля Peregrine. Среди них, к примеру, научный прибор Мексиканского космического агентства и небольшой японский луноход, которому предстоит в пункте прибытия преодолеть дистанцию в 500 м и передать на Землю видеозапись высокой четкости. Кроме того, Peregrine должен будет доставить на Луну капсулы с прахом усопших. Такие «космические похороны» примерно за $12 тыс. берется организовать одна из частных американских фирм, находящаяся в штате Калифорния.
В обнародованном в феврале проекте бюджета NASA на 2019 финансовый год, который начался 1 октября, говорится, что космическое ведомство планирует вместе с частными фирмами в недалеком будущем отправить на Луну несколько посадочных модулей. По замыслу нынешней администрации США, это позволит, в частности, «открыть путь для возвращения астронавтов» на Луну и «заложить фундамент проведения дальнейших исследовательских [космических] путешествий».
Moon Express со штаб-квартирой на космодроме на мысе Канаверал (штат Флорида) собиралась осуществить мягкую посадку своего аппарата на Луне в конце 2018 года, но в феврале объявила об отсрочке старта. Как сообщил основатель и президент компании Боб Ричардс, «с учетом меняющихся условий на рынке [космических услуг] и новых бюджетных запросов NASA, касающихся лунных инициатив, наш модуль совершит первый полет, вероятнее всего, в 2019 году — в 50-ю годовщину экспедиции корабля «Аполлон-11». Он имел в виду первую высадку астронавтов на Луне 20 июля 1969 года. По словам Ричардса, Moon Express, действующая в той же «весовой категории», что и Astrobotic, рассчитывает в будущем отправлять на Луну по одной миссии в год.
Гораздо более крупный модуль для доставки грузов на Луну разрабатывает компания Blue Origin, принадлежащая миллиардеру Джеффри Безосу, владеющему интернет-магазином Amazon. Работающие на него специалисты создают модуль Blue Moon, который, как планируется, сможет брать грузы массой около 4,5 тыс. кг.
ЮргенДумаю, что нет, не смогут, там другая специфика. Им это просто неинтересно.
Смысл статьи, повторюсь, в том, что нужно развивать частную и университетскую космонавтику. Для массового потребителя «сложнейшие геостационарные платформы» — это слишком дорого, в результате в США и Китай космос становится доступным чуть ли не на уровне колледжа, а у нас 100% заказов — это МО РФ.
А вот это «будет заказ — сделают, не будет заказа — ну и не надо» — это совковый подход.
Предприятия должны делать то, что им заказывают. Будет заказ на наноспутники — будут их делать. Серьезную аппаратуры в спутник массой в несколько кг не воткнешь. Неужели автор думает, что создатели сложнейших геостационарных платформ не смогут сделать примитивный наноспутник?
Например «Гонец» — вполне себе миниспутник, пусть и не «нано-".
Вот активный срок существования спутников — важный вопрос. А студенческие спутники должно наверное минобрнауки финансировать, а не Роскосмос
rvk
И т.д. Я могу кучу высказываний и от лидеров иностранных государств привести.
Юрген
В глазах «сетевых истериков» и поч. оппозиции? И почему это должно кого-то волновать?
ЮргенУчитывая непростую ситуацию с российской космонавтикой, ему бы лучше поменьше шутить, а то выглядит немного инфантильно.