Наверное, стоит пояснить. В последнее время наши СМИ поступаю так — пишут «Как сообщает наш источник, знакомый с ситуацией в…», после чего могут писать всё, что угодно. Чтобы исключить попадание на наш сайт ложной информации, в правилах было запрещено публиковать такие материалы.
Однако сам факт указания источника информации ещё не гарантирует, что эта информация верна — достаточно вспомнить обещания г. Хуснуллина открыть в Москве в этом году 8 станций метро или Чиркова принять до конца года в состав ТОФ корвет «Совершенный».
Хотя до конца года ещё осталось чуть больше 3-х месяцев, уже сейчас понятно, что этого не произойдёт.
Поэтому главное требование к публикуемым постам — информация должна соответствовать действительности, т. е. быть правдивой!
Доказательства, согласно нижеприведенных правил форума, можно увидеть?
В твоей статье я так их и не появилось, даже по прошествии времени.
…в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально, либо не будут приведены иные доказательства, например фотографии или видео, однозначно доказывающие правдивость события.
Пост содержит правдивую и более подробную информацию.
Бездоказательное утверждение.
A_SEVER
Правила сайта не запрещают авторам быть самим источником информации.
Странно, сколько лет модератором, а не знает правил:
На нашем сайте можно публиковать только достоверные, подтвержденные официальными источниками, факты. Статьи, ссылающиеся на анонимные источники, либо ссылающиеся на источники, которые ссылаются на анонимные источники будут удалятся, а их авторы будут отправлены в бан. И не важно где была опубликована данная статья, в «Известиях» или «Интерфаксе», важно кто является первоисточником. Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально, либо не будут приведены иные доказательства, например фотографии или видео, однозначно доказывающие правдивость события.
Если же вам все-таки хочется опубликовать неподтвержденную новость, сделайте это в личном блоге.
На фотографии изображен самолет, заходящий на посадку на российский аэродром, что вводит читателей в заблуждение.
В тексте Север пояснил:
«На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку."
Статья дублирует ранее перенесенную в личный блог пользователя тему.
согласен, по-хорошему и эту новость тоже надо было отправить в личный блог, тогда вопросов бы не было. В личном блоге можно писать всё что угодно, Роман даже явно провокационную статью Кэп/Мировой/Colonel/CCCP/Stalinist/MOCKBA-80 про «сталинобус» не стал удалять:
Вопрос к администратору. Почему статья модератора, нарушающая сразу несколько пунктов правил, висит в Ленте и видна даже незарегестрированным пользователям?
Есть одна замечание — предложение нашим модераторам.
На сайте практически каждый день появляются новости в стиле «на воду спустили очередной катерок», «открыли очередной спортзал», «детский садик на 10 человек», «очередной корабль зашел на размагничивание, зашел/вышел из дока, очередную партию ништяков отправили сирийским экспрессом» и т. д.и т. п. Значимость подобных новостей под большим вопросом, и если честно они набили оскомину уже.
В тоже время есть такая г-жа Туманова, которая преспокойно удаляет новости о модернизации электрохозяйства нашей страны, модернизации отдельных производств, предполагающих строительство небольших, компактных, но в тоже время технически сложных и дорогостоящих комплексов. Причина удаления новостей — малая значимость.
В другой раз у той же г-жи Тумановой возникли вопросы к новости о начале строительства жилого комплекса площадью почти 1 млн. кв. метров. Также по причине «малой значимости».
Думаю, людям вдумчивым нет необходимости объяснять, что в отличии от «спущенного на воду катерка», который стоит несколько миллионов рублей от силы, закупка и монтаж высоковольтного трансформатора на подстанции может стоить несколько миллионов долларов. Не говоря уже о всех сложностях, связанных с настройкой и пуско-наладкой такого оборудования.
Или монтаж и запуск компрессорной станции на химическом предприятии может занять около года и значительных финансовых вливаний, в то время как для открытия детского сада/реконструкции какой-нибудь больницы требуется бригада узбеков и летний сезон.
Просьба объяснить г-же Тумановой, что грамотно модерировать сайт — это не на кухне пирожки печь, надо обладать определенным багажом технических знаний и опыта.
Уже на крайний случай новость вместо удаления можно переместить в личный блог или задать уточняющие вопросы автору.
Либо разработайте четкие критерии значимости/не значимости новостей, одинаковые для всех.
Так много? Надо же я думал вы пар раз в день всего кого-то баните? Ну тогда хотя бы указывать за что в профиле пользователя схематично?
Ну да, наткнулся на выводок спам-ботов, всех забанил. Естественно не указывая ничего в профайле, хотя такая функция есть. Если же бан за нарушение правил активного пользователя, то в профайле обычно указано за что и на сколько бан.
Я вернулся! Скучали? GreatRussia, ты точно скучал! Да? ДА?! Скучал. У меня предложение по сайту. Давайте сделаем отдельную дискуссию, в которой модераторы будут рассказывать за что забанили пользователей. Чтобы остальные знали.
Роман, а можно сделать так, чтобы при переходе на конкретный комментарий (например из «Нового») основное сообщение темы убиралось бы под кат и показывалось в том же виде, как оно показывается в лентах, чтоб не грузить по сорок раз одно и то же? Особенно это неудобно для фотоотчетов: если фотографии не сохранились в кэше браузера, то они начинают постепенно подгружаться, содержимое прыгает-скачет туда-сюда, и читать становится совешенно некомфортно.
Ограничить выложенные «в дискуссиях» портянки катом. Скорее всего — автокатом. 15-30 строк! Суть (о чём?) — главное в новости! Потом — ссылку! Не фиг сервер грузить!
Можно ли сделать так что бы в данной теме http://sdelanou...ns/view/?id=832 при открытии темы открывались только фотографии, а для раскрытия комментариев к ним был необходим дополнительный клик?
Полгода! Автоматом туда войдут веки без комментов.
Не знаю. Мне кажется это слишком. Хотя может я и не прав. Но с нулевыми коментами надо убирать, они только дискуссии засоряют. Все равно можно новые создать ветки. Кроме того я просмотрел все ветки дискуссий и там некоторые дублируются, например, «космонавтика» и «герои нашего времени».
Ну я и хочу чтобы в дискуссиях комментарии можно было бы редактировать, мне ошибки сложно исправлять.
Слово не воробей.
В дискуссиях, да еще построенных линейно, а не в виде дерева, начинается полная путаница, когда люди начинают редактировать смысл своих постов, на которые уже опубликованы комментарии и возражения.
Многие хотят увидеть фотографии и видео наших самолётов на фоне сирийских пустынь, тогда все вопросы окончательно отпадут.
Наверное, стоит пояснить. В последнее время наши СМИ поступаю так — пишут «Как сообщает наш источник, знакомый с ситуацией в…», после чего могут писать всё, что угодно. Чтобы исключить попадание на наш сайт ложной информации, в правилах было запрещено публиковать такие материалы.
Однако сам факт указания источника информации ещё не гарантирует, что эта информация верна — достаточно вспомнить обещания г. Хуснуллина открыть в Москве в этом году 8 станций метро или Чиркова принять до конца года в состав ТОФ корвет «Совершенный».
Хотя до конца года ещё осталось чуть больше 3-х месяцев, уже сейчас понятно, что этого не произойдёт.
Поэтому главное требование к публикуемым постам — информация должна соответствовать действительности,т. е. быть правдивой!
A_SEVER
24.09.1510:55:17
Доказательства, согласно нижеприведенных правил форума, можно увидеть?В твоей статье я так их и не появилось, даже по прошествии времени.
…в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально, либо не будут приведены иные доказательства, например фотографии или видео, однозначно доказывающие правдивость события.
A_SEVER
Бездоказательное утверждение.
A_SEVER
Странно, сколько лет модератором, а не знает правил:
На нашем сайте можно публиковать только достоверные, подтвержденные официальными источниками, факты. Статьи, ссылающиеся на анонимные источники, либо ссылающиеся на источники, которые ссылаются на анонимные источники будут удалятся, а их авторы будут отправлены в бан. И не важно где была опубликована данная статья, в «Известиях» или «Интерфаксе», важно кто является первоисточником. Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально, либо не будут приведены иные доказательства, например фотографии или видео, однозначно доказывающие правдивость события.
Если же вам все-таки хочется опубликовать неподтвержденную новость, сделайте это в личном блоге.
user78
Вот и я о том же. Причем здесь Сирия?
Его ответ в комментах «они там есть» — это не требуемый в правилах источник.
Сам автор-модератор сие игнорирует после многочисленных просьб и пояснений в теме.
Пост содержит правдивую и более подробную информацию.
Правила сайта не запрещают авторам быть самим источником информации.
В тексте Север пояснил:
«На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку."
согласен, по-хорошему и эту новость тоже надо было отправить в личный блог, тогда вопросов бы не было. В личном блоге можно писать всё что угодно, Роман даже явно провокационную статью Кэп/Мировой/Colonel/CCCP/Stalinist/MOCKBA-80 про «сталинобус» не стал удалять:
http://sdelanou...ru/blogs/61406/
Вопрос к администратору. Почему статья модератора, нарушающая сразу несколько пунктов правил, висит в Ленте и видна даже незарегестрированным пользователям?
http://sdelanou...ru/blogs/68044/
1.
На фотографии изображен самолет, заходящий на посадку на российский аэродром, что вводит читателей в заблуждение.
2.
В заголовке статьи указано, что якобы российские самолеты в Сирии.
3.
Статья ссылается на анонимный источник.
4
Статья дублирует ранее перенесенную в личный блог пользователя тему.
http://www.sdel...ru/blogs/68009/
При всем уважении, весьма похоже на двойные стандарты и перебор, о чем в комментариях к статье высказалось много пользователей.
SparkerДобрый день!
Есть одна замечание — предложение нашим модераторам.
На сайте практически каждый день появляются новости в стиле «на воду спустили очередной катерок», «открыли очередной спортзал», «детский садик на 10 человек», «очередной корабль зашел на размагничивание, зашел/вышел из дока, очередную партию ништяков отправили сирийским экспрессом»и т. д. и т. п. Значимость подобных новостей под большим вопросом, и если честно они набили оскомину уже.
В тоже время есть такая г-жа Туманова, которая преспокойно удаляет новости о модернизации электрохозяйства нашей страны, модернизации отдельных производств, предполагающих строительство небольших, компактных, но в тоже время технически сложных и дорогостоящих комплексов. Причина удаления новостей — малая значимость.
В другой раз у той же г-жи Тумановой возникли вопросы к новости о начале строительства жилого комплекса площадью почти 1 млн. кв. метров. Также по причине «малой значимости».
Думаю, людям вдумчивым нет необходимости объяснять, что в отличии от «спущенного на воду катерка», который стоит несколько миллионов рублей от силы, закупка и монтаж высоковольтного трансформатора на подстанции может стоить несколько миллионов долларов. Не говоря уже о всех сложностях, связанных с настройкой и пуско-наладкой такого оборудования.
Или монтаж и запуск компрессорной станции на химическом предприятии может занять около года и значительных финансовых вливаний, в то время как для открытия детского сада/реконструкции какой-нибудь больницы требуется бригада узбеков и летний сезон.
Просьба объяснить г-же Тумановой, что грамотно модерировать сайт — это не на кухне пирожки печь, надо обладать определенным багажом технических знаний и опыта.
Уже на крайний случай новость вместо удаления можно переместить в личный блог или задать уточняющие вопросы автору.
Либо разработайте четкие критерии значимости/не значимости новостей, одинаковые для всех.
Ну да, наткнулся на выводок спам-ботов, всех забанил. Естественно не указывая ничего в профайле, хотя такая функция есть. Если же бан за нарушение правил активного пользователя, то в профайле обычно указано за что и на сколько бан.
Александр Белеховrvk
15.07.1522:54:20
Так много? Надо же я думал вы пар раз в день всего кого-то баните? Ну тогда хотя бы указывать за что в профиле пользователя схематично?
Александр БелеховЯ вернулся! Скучали? GreatRussia, ты точно скучал! Да? ДА?! Скучал. У меня предложение по сайту. Давайте сделаем отдельную дискуссию, в которой модераторы будут рассказывать за что забанили пользователей. Чтобы остальные знали.
Роман, а можно сделать так, чтобы при переходе на конкретный комментарий (например из «Нового») основное сообщение темы убиралось бы под кат и показывалось в том же виде, как оно показывается в лентах, чтоб не грузить по сорок раз одно и то же? Особенно это неудобно для фотоотчетов: если фотографии не сохранились в кэше браузера, то они начинают постепенно подгружаться, содержимое прыгает-скачет туда-сюда, и читать становится совешенно некомфортно.
Ограничить выложенные «в дискуссиях» портянки катом. Скорее всего — автокатом. 15-30 строк! Суть (о чём?) — главное в новости! Потом — ссылку! Не фиг сервер грузить!
Можно ли сделать так что бы в данной теме http://sdelanou...ns/view/?id=832 при открытии темы открывались только фотографии, а для раскрытия комментариев к ним был необходим дополнительный клик?
Александр БелеховSamboris
29.05.1514:08:07
Не знаю. Мне кажется это слишком. Хотя может я и не прав. Но с нулевыми коментами надо убирать, они только дискуссии засоряют. Все равно можно новые создать ветки. Кроме того я просмотрел все ветки дискуссий и там некоторые дублируются, например, «космонавтика» и «герои нашего времени».
Полгода! Автоматом туда войдут веки без комментов.
ЮргенЯ бы даже сказал так — убирать темы дискуссий, которые не обновлялись, допустим, в течение года.
Александр БелеховУ меня есть предложение по сайту. Нужно убирать темы дискуссий, которые не набрали ни одного комментария.
ЮргенПрошу уважаемую администрацию добавить смайлик фейспалма. Чтоб можно было ответить коротко и емко.
Александр БелеховSergePerovsky
24.04.1522:16:46
Долго. Почему тогда комментарии можно редактировать? Там такие же проблемы и риски.
А если сразу увидели ошибку, то можно пост удалить и опубликовать заново, с исправлениями.
Слово не воробей.
В дискуссиях, да еще построенных линейно, а не в виде дерева, начинается полная путаница, когда люди начинают редактировать смысл своих постов, на которые уже опубликованы комментарии и возражения.
Александр Белеховtm
24.04.1515:58:32
Я знаю. Ну я и хочу чтобы в дискуссиях комментарии можно было бы редактировать, мне ошибки сложно исправлять.
В основном разделе это и сейчас возможно, запрещено только в дискуссиях.
Александр БелеховУ меня есть предложение по сайту: нужно сделать возможным редактирование комментариев как в «В Контакте».
Не могу выполнить вход на сайт под своей старой учетной записью Google, так как прекращена поддержка OpenID 2.0
Авторизовался через Google+, но вся карма и рейтинг, естественно по нолям.
Хотелось бы все же авторизоваться по старой учетной записи. Как это сделать?
Большая просьба на странице дискуссий после названия кроме даты и ника стартера добавить ник и дату последнего ответа!