Абсолютно верно! Человека, которого не так давно банили за накрутку голосов, который неоднократно отметился хамством и осознанным провоцированием других пользователей, у которого постоянно воспаленное ЧСВ — по-любому нужно в модераторы!
эк тебя корёжит
Кстати, не ври, накруткой он не занимался. А если где-то кому-то грубо сказал, то в основном антироссийским оппозиционерам.
Думаю нужно дополнительных набирать. Предлагаю кандитатуры GreatRussia
Абсолютно верно! Человека, которого не так давно банили за накрутку голосов, который неоднократно отметился хамством и осознанным провоцированием других пользователей, у которого постоянно воспаленное ЧСВ — по-любому нужно в модераторы!
Пусть уж лучше новости копипастит — толку больше будет.
какое вообще отношение к «сделано у нас» имеет факт передислокации давно выпущенной техники из пункта, А в пункт Б ?
Новости про будни армии (крупные учения, походы) и про боевое применение нашей техники безусловно нужны — для этого мы и делаем эту технику. Можно их помещать в Личный Блог, если кому-то не нравится наличие этих новостей в Ленте.
Модераторов, по-моему, маловато для такого большого сайта как СУН. Бывают периоды, когда вообще ни одного модератора онлайн. Думаю нужно дополнительных набирать. Предлагаю кандитатуры GreatRussia и Юрген.
Есть правила. Они должны быть одинаковы для всех. По правилам в статье должны быть указаны реальные подтверждения информации, это либо официальные источники либо фото-видео материалы, однозначно подтверждающие сказанное в статье. И вопрос не в том, есть ли наши истребители в Сирии, уверен что есть. И уверен так же в том, что если Севере что-то пишет, то это сто раз проверенная информация. Но есть принцип — правила едины для всех. И значит доверяя Северу, мы будем так же должны доверять и любому другому, кто будет утверждать, что его информация это факт.
Да никто не ссорится. Вопрос в том, что я периодически ссылаюсь на статьи в «Сделано у нас», опубликованные в Ленте, на котором собрана более-менее проверенная информация, где даны ссылки на более-менее проверенные данные со ссылками на источники, а не на блогеров и анонимов.
Если попрет отсебятина, причем не подтвержденная, то это будет сделать, мягко говоря, затруднительно.
Тогда последуют вопросы — Где доказательство, что это именно сирийская пустыня?
Где доказательство, что фотография свежая?
Где гарантия, что это не монтаж и не американская провокация?
Что, полковник Иванов подтвердил? Да кто он такой, этот полковник Иванов?
Пусть ВВП лично подтвердит!
Ну, а как наш уважаемый ВВП умеет подтверждать информацию, мы уже убедились.
скептики найдутся всегда и везде.
Претензия GreatRussia лишь к излишне строгому и формальному пункту правил «в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально».
Тогда последуют вопросы — Где доказательство, что это именно сирийская пустыня?
Где доказательство, что фотография свежая?
Где гарантия, что это не монтаж и не американская провокация?
Что, полковник Иванов подтвердил? Да кто он такой, этот полковник Иванов?
Пусть ВВП лично подтвердит!
Ну, а как наш уважаемый ВВП умеет подтверждать информацию, мы уже убедились.
Тогда следует:
Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально
Т.е. ответственность за информацию будет нести официальный источник и СМИ, которые его опубликовали.
В противном случае пользователи имеют полное право аналогичном образом начать штамповать статьи о базах летающих тарелок на Луне и сайт скатится до уровня желтой прессы.
Думаю, наивно ждать, пока пресс-служба МО официально подтвердит, какие именно самолёты были перебазированы в Сирию, да ещё с указанием их бортовых номеров.
Но если пресс-служба не сообщает о случившемся факте, это не отменяет самого факта!
Факты следует доказывать. Доказательств в твоей статье полный нуль. Только фотография российского самолета, заходящего на посадку на российский аэродром.
т.е. подтвердить ты не в состоянии.
Поэтому в правилах оговорено однозначно:
Если же вам все-таки хочется опубликовать неподтвержденную новость, сделайте это в личном блоге.
Однако сам факт указания источника информации ещё не гарантирует, что эта информация верна — достаточно вспомнить обещания г. Хуснуллина открыть в Москве в этом году 8 станций
Это будет проблемы Хисулиной и СМИ, на который дана ссылка, а не проблемы СМИ под названием «Сделано у нас», в которых анонимный источник под псевдонимом A_SEVER опубликовал отсебятину.
A_SEVER
Поэтому главное требование к публикуемым постам — информация должна соответствовать действительности, т. е. быть правдивой!
Фото и видео в твоей статье имеется из Сирии? Не имеется.
Ты официальный источник? Нет, не официальный.
В правилах четко и ясно сказано:
Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально
Думаю, наивно ждать, пока пресс-служба МО официально подтвердит, какие именно самолёты были перебазированы в Сирию, да ещё с указанием их бортовых номеров.
Но если пресс-служба не сообщает о случившемся факте, это не отменяет самого факта!
Sparker,
эк тебя корёжит
Кстати, не ври, накруткой он не занимался. А если где-то кому-то грубо сказал, то в основном антироссийским оппозиционерам.
Модераторы, вы все читаете что тут пишут или только выборочно?
SparkerАбсолютно верно! Человека, которого не так давно банили за накрутку голосов, который неоднократно отметился хамством и осознанным провоцированием других пользователей, у которого постоянно воспаленное ЧСВ — по-любому нужно в модераторы!
Пусть уж лучше новости копипастит — толку больше будет.
А Юрген действительно достойный кандидат.
и еще одну просьбу повторю:
в списке дискуссий отображать не только автора и дату топикстарта, но и автора-дату последнего комментария
И раз уж тема оживилась —
еще раз выскажу пожелание —
добавить возможность сортировки на «лучшие» по блогам.
Что лучшего было в дорожном строительстве, в агропроме и др., за указанный период.
Вот для этого и надо предусмотреть. Чтоб или всем в личку сообщение ушло, или в общемодераторский раздел.
кто мешает написать личное сообщение любому модератору, кто сейчас онлайн?
ЮргенПишите в личку.
Надо к лайкам-дизлайкам добавить кнопку Пожаловаться или Сообщить модератору.
Если уж они проспали не соответствующую полтике сайта новость, то пусть получат сообщение в ЛС или куда там в модераторскую.
Это не страшно.
Nelton,
Новости про будни армии (крупные учения, походы) и про боевое применение нашей техники безусловно нужны — для этого мы и делаем эту технику. Можно их помещать в Личный Блог, если кому-то не нравится наличие этих новостей в Ленте.
Модераторов, по-моему, маловато для такого большого сайта как СУН. Бывают периоды, когда вообще ни одного модератора онлайн. Думаю нужно дополнительных набирать. Предлагаю кандитатуры GreatRussia и Юрген.
Поддерживаю в данном случае GreatRussia
Есть правила. Они должны быть одинаковы для всех. По правилам в статье должны быть указаны реальные подтверждения информации, это либо официальные источники либо фото-видео материалы, однозначно подтверждающие сказанное в статье. И вопрос не в том, есть ли наши истребители в Сирии, уверен что есть. И уверен так же в том, что если Севере что-то пишет, то это сто раз проверенная информация. Но есть принцип — правила едины для всех. И значит доверяя Северу, мы будем так же должны доверять и любому другому, кто будет утверждать, что его информация это факт.
Ох йо… Она и на главной висит!
Желтеем, ребята!!!
А где все модеры у нас ушли?
Второй день в ленте висит фейк про покупку Египтом вертолетов и никто не чешется…
>>Почему статья, нарушающая сразу несколько пунктов правил, висит в Ленте и видна даже незарегестрированным пользователям?
Я бы еще пункт 0 добавил —
какое вообще отношение к «сделано у нас» имеет факт передислокации давно выпущенной техники из пункта, А в пункт Б ?
А вся сирийская тема — по сути одна сплошная политика.
user78
24.09.1511:49:38
Да никто не ссорится. Вопрос в том, что я периодически ссылаюсь на статьи в «Сделано у нас», опубликованные в Ленте, на котором собрана более-менее проверенная информация, где даны ссылки на более-менее проверенные данные со ссылками на источники, а не на блогеров и анонимов.
Если попрет отсебятина, причем не подтвержденная, то это будет сделать, мягко говоря, затруднительно.
мужики, не ссорьтесь. Дождёмся лесника.
A_SEVER
Пока еще никто, слава Богу, кроме тебя и твоих бездоказательных тем о самолетах в Сирии с прикрепленными к ним фото российских авиабаз.
A_SEVER,
скептики найдутся всегда и везде.
Претензия GreatRussia лишь к излишне строгому и формальному пункту правил «в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально».
A_SEVER
Можно не замусоривать ахинеей, а дождаться пояснения Романа?
Т.к. вопрос был заболтан, повторюсь.
Вопрос к администратору. Почему статья, нарушающая сразу несколько пунктов правил, висит в Ленте и видна даже незарегестрированным пользователям?
http://sdelanou...ru/blogs/68044/
1.
На фотографии изображен самолет, заходящий на посадку на российский аэродром, что вводит читателей в заблуждение.
2.
В заголовке статьи указано, что якобы российские самолеты в Сирии.
3.
Статья ссылается на анонимный источник.
4
Статья дублирует ранее перенесенную в личный блог пользователя тему.
http://www.sdel...ru/blogs/68009/
A_SEVER
Тогда следует:
Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально
Т.е. ответственность за информацию будет нести официальный источник и СМИ, которые его опубликовали.
В противном случае пользователи имеют полное право аналогичном образом начать штамповать статьи о базах летающих тарелок на Луне и сайт скатится до уровня желтой прессы.
Где доказательство, что фотография свежая?
Где гарантия, что это не монтаж и не американская провокация?
Что, полковник Иванов подтвердил? Да кто он такой, этот полковник Иванов?
Пусть ВВП лично подтвердит!
Ну, а как наш уважаемый ВВП умеет подтверждать информацию, мы уже убедились.
A_SEVER
24.09.1511:14:25
Факты следует доказывать. Доказательств в твоей статье полный нуль. Только фотография российского самолета, заходящего на посадку на российский аэродром.
т.е. подтвердить ты не в состоянии.
Поэтому в правилах оговорено однозначно:
Если же вам все-таки хочется опубликовать неподтвержденную новость, сделайте это в личном блоге.
A_SEVER
Это будет проблемы Хисулиной и СМИ, на который дана ссылка, а не проблемы СМИ под названием «Сделано у нас», в которых анонимный источник под псевдонимом A_SEVER опубликовал отсебятину.
A_SEVER
Фото и видео в твоей статье имеется из Сирии? Не имеется.
Ты официальный источник? Нет, не официальный.
В правилах четко и ясно сказано:
Так же совершенно не важно насколько вы доверяете этой информации, в любом случае необходимо дождаться пока информация не будет подтверждена официально
Думаю, наивно ждать, пока пресс-служба МО официально подтвердит, какие именно самолёты были перебазированы в Сирию, да ещё с указанием их бортовых номеров.
Но если пресс-служба не сообщает о случившемся факте, это не отменяет самого факта!